|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1232/2009)
8 Οκτωβρίου 2010
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
KITHSIRI PRIYANANDANA KALUTARAGE,
Αιτήτρια,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄Ων η Αίτηση.
_________
Ε. Μηλιδώνη (κα) για Λ. Κληρίδη, για την Αιτήτρια.
Ε. Παπαγεωργίου-Καρακάννα (κα), δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.:. Ο Αιτητής, πολίτης της Σρι Λάνκα, ήρθε νομίμως στην Κύπρο την 21.9.2007 με άδεια εργασίας. Την 5.4.2008 υπέβαλε αίτημα για να του παραχωρηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα, το οποίο απερρίφθη από την Υπηρεσία Ασύλου στη βάση ότι επρόκειτο για οικονομικό μετανάστη. Σχετικές ήσαν οι απαντήσεις που έδωσε ο Αιτητής κατά τη συνέντευξη του, ότι ο λόγος που έφυγε από τη χώρα του ήσαν τα οικονομικά προβλήματα που είχε και που συνεχίζει να έχει, ότι αν επιστρέψει δεν θα μπορέσει να αποπληρώσει τα χρέη του, ότι θέλει να μείνει εδώ άλλα 2½ χρόνια για να εργασθεί, και ότι δεν αντιμετώπιζε πολιτικά προβλήματα στη χώρα του. Ακόμα, ότι το αίτημα το υπέβαλε όταν απελύθη από την εργασία του και επρόκειτο να επαναπατρισθεί. Για τον ίδιο λόγο απερρίφθη και ιεραρχική προσφυγή του Αιτητή από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, η οποία εξέτασε και απέρριψε όλες τις εισηγήσεις του δικηγόρου του.
Στην ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου τώρα προσφυγή του, ο Αιτητής εισηγείται ότι η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, την οποία επικύρωσε η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, δεν ήταν δεόντως αιτιολογημένη. Η εισήγηση είναι εντελώς αβάσιμη αφού ήταν σαφέστατη και πλήρης η αιτιολόγηση της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, όπως είναι και η αιτιολόγηση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Αναμφιβόλως η κατάληξη της διοίκησης ήταν τουλάχιστον εύλογη, αφού δεν υπήρχε ίχνος στοιχείου ότι επρόκειτο άλλως παρά για οικονομικό μετανάστη. Απορριπτέα είναι και η άλλη εισήγηση του Αιτητή ότι δεν αιτιολογήθηκε η απόφαση να μην του παραχωρηθεί ούτε το καθετώς της συμπληρωματικής προστασίας. Δεν υπήρχε υπόβαθρο στο οποίο ο Αιτητής θα μπορούσε ευλόγως να απαιτήσει το καθετώς αυτό.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Ο Αιτητής θα καταβάλει €300 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/ΚΧ"Π