ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

[Υπόθεση Αρ. 67/2008]

 

10 Σεπτεμβρίου, 2010

 

[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

LA LUNA GREAT ADVENTURE LTD

Αιτητές

 

v.

 

KYΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΜΕΣΩ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΕΛΩΝΕΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΦΠΑ

Καθ' ων η αίτηση

 

Ν. Ανδρέου για τους αιτητές.

Γ. Λαζάρου για τους καθ' ων η αίτηση.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,  Δ.:  Με την προσβαλλόμενη απόφαση επιβλήθηκε στους αιτητές επιπρόσθετος φόρος προστιθέμενης αξίας ύψους £150.830,46,  στο πλαίσιο της άσκησης από τον Έφορο της εξουσίας του δυνάμει του άρθρου 34 του περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμου του 1990 (Ν. 246/90) (ο Νόμος), σε σχέση με τις εισπράξεις τους, για την περίοδο μεταξύ της 1.3.01 μέχρι 30.11.04, από Λούνα-Παρκ που λειτουργούσαν στην Αγία Νάπα.

 

Η αμφισβήτηση, τελικά, παρά τη γενικότητα με την οποία διατυπώθηκε η θεραπεία στην προσφυγή, δεν αφορούσε σε ολόκληρο το ποσό.  Αφορούσε στις θεωρηθείσες ως εισπράξεις των αιτητών από το παιχνίδι «sling shot - τραμπολίνο».  Όσα θεωρήθηκαν ως εισπράξεις που δικαιολογούσαν την επιβολή επιπρόσθετου ΦΠΑ με άλλα παιγνίδια, για τα οποία η προσβαλλόμενη απόφαση, εν πάση περιπτώσει, περιλαμβάνει εκτεταμένη αιτιολογία, όπως ρητά αναφέρεται στην αγόρευση για τους αιτητές, είναι παραδεκτά.  Οπότε, οι αιτητές, όπως αναφέρουν, πράγματι οφείλουν το ποσό που αναλογεί σ' αυτές τις εισπράξεις, δηλαδή £26.205,34, μαζί με τους τόκους και τις επιβαρύνσεις, το οποίο «είναι διατεθειμένοι οι αιτητές να το καταβάλουν».

 

Οι αιτητές δεν αμφισβήτησαν τα δεδομένα στη βάση των οποίων κρίθηκε πως επιβαλλόταν η άσκηση κρίσης, στη βάση του άρθρου 34 του Νόμου, όπως αυτά καταγράφονται στην προσβαλλόμενη απόφαση.  Περιλαμβάνεται, βεβαίως, στους ισχυρισμούς τους η γενική θέση πως, αντίθετα προς την προσβαλλόμενη απόφαση τηρούσαν τα απαραίτητα βιβλία, αρχεία και στοιχεία που προνοούν οι Κανονισμοί 22 και 23 των περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (Γενικών) Κανονισμών του 2001, ΚΔΠ 314/01 αλλά, όπως εξηγείται στην προσβαλλόμενη απόφαση, το πρόβλημα δεν προέκυπτε από την ύπαρξη βιβλίων, αρχείων και στοιχείων τα οποία κατά νόμο θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις των Κανονισμών.  Αφορούσε, όπως συγκεκριμένα αναφέρεται, στο ότι «δεν τηρείται κατάσταση με στοιχεία για τις ημερήσιες σας εισπράξεις, δεν υπάρχουν αντίγραφα αποδείξεων είσπραξης ή ρολά ταμειακής μηχανής καθώς επίσης και αποκόμματα εισιτηρίων».  Επί αυτών των συγκεκριμένων δεν προτάθηκε οτιδήποτε από την πλευρά των αιτητών.  Αντίθετα, η αναγνώριση της οφειλής, όπως την καθόρισε η προσβαλλόμενη απόφαση, σε σχέση με τα άλλα παιγνίδια, συνιστούν και επιβεβαίωση του σύννομου της ενέργειας στη βάση του άρθρου 34 του Νόμου αλλά και του αποτελέσματος.  Αναγνώριση που ουσιαστικά προκύπτει και από τις θέσεις των αιτητών σε σχέση με τις εισπράξεις από το «sling shot - τραμπολίνο».

 

Είναι η θέση των αιτητών πως τα παιγνίδια «sling shot - τραμπολίνο» δεν ανήκαν στη δική τους επιχείρηση.   Ανήκαν στον αυστραλό Peter Hawkes που τα διαχειριζόταν αποκλειστικά και που καρπούτο τις εισπράξεις.  Επομένως, δεν ήταν οι ίδιοι υπόλογοι αφού η εμπλοκή τους περιοριζόταν στην ενοικίαση χώρου, στα δικά τους υποστατικά, για τη λειτουργία και εκμετάλλευση αυτών των παιγνιδιών από τον Peter Hawkes.  Σ' αυτό το πλαίσιο, επικαλέστηκαν όγκο νομολογίας σε σχέση με την ανάγκη αιτιολογίας, δέουσας έρευνας και πλάνη.  Επίσης σε σχέση με άνιση μεταχείριση, παράβαση των αρχών της αναλογικότητας αλλά και της ανάγκης να είχε δοθεί στους αιτητές η δυνατότητα να ακουστούν, αφού τα όποια συμπεράσματα εξάχθηκαν από έρευνα που ενέπλεκε μόνο τον Peter Hawkes  και όχι τους ίδιους.  Με αποτέλεσμα, όπως καταλήγουν, να αποβαίνει εντελώς αυθαίρετη η επιβολή του ποσού που αντιστοιχούσε στα αναφερθέντα παιγνίδια.

 

Είναι γεγονός πως η προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρεται σε έρευνα κατά τον Οκτώβριο 2005 στα υποστατικά της επιχείρησης των αιτητών όταν, όπως είναι παραδεκτό, είχε τερματιστεί η συνεργασία των αιτητών και του Peter Hawkes.  Προκύπτει, όμως, πως, στην πραγματικότητα, η αναφορά παράπεμπε σε έρευνα προς την κατεύθυνση του Peter Hawkes, ως του υπεύθυνου, κατά τον ουσιώδη χρόνο, για τα συζητούμενα παιγνίδια, ο οποίος και τηρούσε στοιχεία.  Ο όγκος δε των στοιχείων του φακέλου δείχνει πως αυτά συγκεντρώθηκαν μετά από επανειλημμένους ελέγχους ήδη από το 2001. Αλλά και από τις περαιτέρω επαφές, ενόψει της διαδικασίας για διαγραφή των αιτητών από το μητρώο, όπως ιδιαίτερα τα καταγράφει ειδική έκθεση, στην οποία γίνεται εκτεταμένη αναφορά και στις δηλώσεις ή εξηγήσεις του διευθυντή των αιτητών Δ. Παπαδημητρίου, πως κάθε άλλο παρά δικαιολογείται η απόδοση ελλιπούς έρευνας, πλάνης, μη ακρόασης ή οτιδήποτε άλλο από τις πλημμέλειες που επικαλούνται οι αιτητές.

 

Είναι ρητά καταγραμμένη η ειδική σχέση του Peter Hawkes  προς τα συζητούμενα παιγνίδια και η συνεργασία του με τους αιτητές, ως προς αυτά.  Αναγνωρίζεται πως εκείνος ήταν ο ιδιοκτήτης τους και πως για μεγάλη περίοδο, πριν τον ουσιώδη χρόνο, δεν θεωρούνταν οι αιτητές υπόλογοι για την καταβολή ΦΠΑ ως προς αυτά.  Τα πράγματα διαφοροποιήθηκαν σε σχέση με την αναφερθείσα περίοδο από το 2001 όταν οι αιτητές δήλωσαν ως ενταγμένα στη δική τους επιχείρηση και τα συζητούμενα παιγνίδια.  Ανέλαβαν ευθέως ευθύνη για την καταβολή ΦΠΑ και ως προς αυτά και, πράγματι, κατέβαλλαν τέτοιο ΦΠΑ, μάλιστα διεκδικώντας και φόρο εισροών γι' αυτά.  Σ' αυτή τη διαφοροποίηση δεν έχουν αναφερθεί οι αιτητές με προβολή κάποιου επιχειρήματος και θεωρώ πως ορθά θεωρήθηκαν οι αιτητές ως υπόλογοι για ΦΠΑ για την πιο πάνω περίοδο σε σχέση με τα συζητούμενα παιγνίδια.  Το ζήτημα της όποιας ιδιαίτερης συμφωνίας είχαν με τον Peter Hawkes ήταν εσωτερικό, δικό τους.  Ως προς τον ΦΠΑ ορθώς με την προσβαλλόμενη απόφαση θεωρήθηκαν ως οι υπόλογοι. 

 

Αβάσιμα είναι και τα επιχειρήματα αναφορικά με τον τρόπο με τον οποίο ασκήθηκε η κρίση σε σχέση με τις εισπράξεις από αυτά τα παιγνίδια και, συνακολούθως, προς τον οφειλόμενο φόρο.  Το δήλωσε και ο διευθυντής των αιτητών Δ. Παπαδημητρίου, στις 14.9.06, πριν δηλαδή τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης, πως, σε σχέση με τις εισπράξεις για τα συζητούμενα παιγνίδια αλλά και τον οφειλόμενο φόρο, οι αιτητές δεν τηρούσαν οι ίδιοι οτιδήποτε που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι ανταποκρινόταν στις ανάγκες.  Μετά τους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν το 2001 θορυβήθηκαν και άρχισαν να εισπράττουν όσα ο Peter Hawkes τους κατέβαλλε ως οφειλόμενο ΦΠΑ.  Τα οποία και εκείνοι κατέβαλλαν ως οι υπόλογοι για ΦΠΑ ως προς αυτά. Δέχονταν, λοιπόν, σε σχέση με τη δική τους υποχρέωση, όσα ο Peter Hawkes τους δήλωνε ως εισπράξεις και δεν νομίζω ότι δικαιολογούνται τώρα να παραπονούνται επειδή οι ίδιοι δεν φρόντιζαν για άλλης μορφής καταγραφή, τήρηση στοιχείων και όσα άλλα θα έδειχναν την κατάσταση.  Ο έλεγχος, πλέον, ορθά κατευθύνθηκε προς τον Peter Hawkes που παραδεκτώς ήταν ο υπεύθυνος, εκ μέρους των αιτητών, για το ζήτημα των εισπράξεων από αυτά τα παιγνίδια και εύλογα η κρίση ασκήθηκε στη βάση των συναφώς αποκαλυφθέντων.  Βρέθηκαν γραπτά στοιχεία που έδειχναν εισπράξεις μεγαλύτερες από τις δηλωθείσες από τους αιτητές και αυτά οδηγούσαν στην επιβολή ΦΠΑ όπως ο προσβαλλόμενος.  Επ' αυτών δεν υπήρξε αριθμητική αμφισβήτηση και το επιχείρημα πως κακώς η έρευνα επεκτάθηκε με τον πιο πάνω τρόπο, είναι αβάσιμο.  Όπως αβάσιμος είναι και ο ισχυρισμός πως δεν τους δόθηκε η δυνατότητα να ακουστούν.  Σαφώς τους δόθηκε αυτή η δυνατότητα αλλά, ασφαλώς, δεν μπορούσαν οι ίδιοι να παραπονούνται για μη έρευνα προς τη δική τους κατεύθυνση.  Ως προς το συζητούμενο ζήτημα έγινε τέτοια έρευνα, στην έκταση που αυτή ήταν δυνατή.  Διαπιστώθηκαν ορισμένα πραγματικά δεδομένα που περιλάμβαναν τις πληρωμές που έγιναν και, βεβαίως, τις δηλώσεις σε σχέση με αυτές.  Τα άλλα, στη βάση των δικών τους εξηγήσεων, δεν ήταν δυνατό να αναζητηθούν από εκείνους αφού εκείνοι, ό,τι είχαν, εξαντλείτο σε όσα ο Peter Hawkes τους δήλωνε και κατέβαλλε.

 

Καταλήγω ότι δεν στοιχειοθετείται λόγος ακυρότητας.  Δεν τεκμηριώθηκε ελλιπής έρευνα ή πλάνη, η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν δεόντως αιτιολογημένη και όσα υποστήριξαν οι αιτητές, για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω, είναι αβάσιμα.

 

Η προσφυγή απορρίπτεται με €1.200 έξοδα.  Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.

 

 

 

 

 

/μσιαμπαρτά

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο