|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 740/2009)
4 Αυγούστου, 2010
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στης]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΝΤΡΗ ΑΝΔΡΕΟΥ,
Αιτήτρια,
ΚΑΙ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
____________________
Π. Παπαγεωργίου, για την Αιτήτρια.
Κ. Σταυρινός, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την προσφυγή της η αιτήτρια ζητά δήλωση του δικαστηρίου ότι η απόφαση και/ή η πράξη των καθ΄ ων η αίτηση που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, ημερ. 29.5.09, με αρ. 1196 και με την οποίαν οι καθ΄ ων η αίτηση διόρισαν τα ενδιαφερόμενα μέρη στη μόνιμη θέση Κλινικού Ψυχολόγου, Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας, από την 15.5.09, αντί της αιτήτριας, είναι άκυρη, παράνομη και στερημένη νομικού αποτελέσματος.
Η αιτήτρια βασίζει την προσφυγή της σε διάφορα νομικά σημεία. Σε κάποιο στάδιο της διαδικασίας απέσυρε την προσφυγή εναντίον του 5ου ενδιαφερόμενου μέρους, δηλαδή της Μαρίας Τζιόγκουρου.
Οι καθ΄ ων η αίτηση ήγειραν προδικαστική ένσταση, περί ελλείψεως εννόμου συμφέροντος της αιτήτριας να ασκήσει την παρούσα προσφυγή, επειδή αυτή δεν είχε, κατά τον ουσιώδη χρόνο, τα απαραίτητα ακαδημαϊκά προσόντα που απαιτούνται από το σχετικό σχέδιο υπηρεσίας.
Μελέτησα όλα τα ενώπιον μου στοιχεία και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η προδικαστική ένσταση ευσταθεί και επομένως δεν το θεωρώ σκόπιμο να προχωρήσω στην εξέταση των ουσιαστικών λόγων ακύρωσης που αναγράφονται στην προσφυγή.
Κατέληξα στο προαναφερόμενο συμπέρασμα για τους εξής λόγους:
1. Η θέση στην οποία διορίστηκαν τα ενδιαφερόμενα μέρη, αντί της αιτήτριας, είναι μόνιμη θέση Κλινικού Ψυχολόγου, Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας.
2. Στα απαιτούμενα προσόντα για την προαναφερόμενη θέση περιλαμβάνονται: (α) πανεπιστημιακό δίπλωμα ή τίτλος ή ισότιμο προσόν στην Ψυχολογία και μεταπτυχιακό δίπλωμα ή τίτλος στην ειδικότητα της Κλινικής Ψυχολογίας συνολικής διάρκειας δύο τουλάχιστον χρόνων, που να περιλαμβάνει και πρακτική εξάσκηση διάρκειας εννέα τουλάχιστον μηνών ή (β) μεταπτυχιακού επιπέδου πανεπιστημιακό δίπλωμα ή τίτλος ή ισότιμο προσόν στην ειδικότητα της Κλινικής Ψυχολογίας διάρκειας πέντε τουλάχιστον χρόνων που να περιλαμβάνει πρακτική εξάσκηση διάρκειας εννέα τουλάχιστον μηνών.
3. Η αιτήτρια ισχυρίζεται ότι κατέχει το προαναφερόμενο ακαδημαϊκό προσόν που αναφέρεται στην παράγραφο (β), ανωτέρω. Βασίζει τον ισχυρισμό της στο ότι αυτή κατέχει πτυχίο από το πανεπιστήμιο του Ροστόβ στην πρώην Σοβιετική Ένωση όπου εισήχθη το 1989 και τελείωσε τις σπουδές της το 1994 στην ειδικότητα Ψυχολογία. Μετά τη συμπλήρωση των σπουδών της η αιτήτρια απέκτησε την ειδικότητα Ψυχολόγος-Καθηγήτρια Ψυχολογίας. Στην αιτήτρια δηλαδή απενεμήθη ο τίτλος Master στην Ψυχολογία. Μεταξύ των μαθημάτων τα οποία παρακολούθησε, για την απόκτηση του πτυχίου της, ήταν και η Κλινική Ψυχολογία.
4. Από τον αναλυτικό κατάλογο των θεμάτων που παρακολούθησε η αιτήτρια στο προαναφερόμενο πανεπιστήμιο είναι προφανές ότι αυτή φοίτησε στη Σχολή Ψυχολογίας του προαναφερόμενου πανεπιστημίου, κατά την πενταετία 1989-1994, και ότι απέκτησε την ειδικότητα της Ψυχολογίας με ειδίκευση στη Ψυχοφυσιολογία και Εξελικτική Ψυχολογία.
5. Η ίδια η αιτήτρια στην αίτηση της για διορισμό στην προαναφερόμενη θέση, κάτω από την επικεφαλίδα «Εκπαίδευση/Προσόντα» ανέφερε ότι το πτυχίο της ήταν «Master of Science in Phsycology». Σε επεξηγηματική βεβαίωση του προαναφερόμενου πανεπιστημίου ημερ. 20.4.09 αναφέρονται και τα εξής: «Κατά τη διάρκεια της φοίτησης της στη Σχολή Ψυχολογίας από το 1989 μέχρι το 1994 η Α. Ανδρέου ειδικεύτηκε στην Κλινική Ψυχολογία, στην καθέδρα ψυχοφυσιολογίας και αναπτυξιακής ψυχολογίας διότι δεν υπήρχε ακόμα ανεξάρτητη καθέδρα κλινικής ψυχολογίας στη σχολή».
6. Η αιτήτρια είναι εγγεγραμμένη στο Μητρώο Επαγγελματιών Ψυχολόγων του Συμβουλίου Εγγραφής Επαγγελματιών Ψυχολόγων Κύπρου.
7. Σύμφωνα με τον Ανώτερο Κλινικό Ψυχολόγο κ. Κ. Κοιρανίδη, ο οποίος κλήθηκε από την ΕΔΥ ως ειδικός, η ειδικότητα στην Ψυχοφυσιολογία και στην Ψυχολογία της Ανάπτυξης (ή Εξελικτική Ψυχολογία), την οποία απέκτησε η αιτήτρια στο πανεπιστήμιο του Ροστόβ, δεν εμπίπτει στον κλάδο της Κλινικής Ψυχολογίας. Η αιτήτρια παρακολούθησε μεν αριθμό μαθημάτων σχετικών με τον τομέα της Κλινικής Ψυχολογίας, όμως αυτά είναι περιορισμένα και δεν αποτελούν τον κύριο κορμό των σπουδών της ώστε να θεωρείται ότι το δίπλωμα της είναι στην ειδικότητα της Κλινικής Ψυχολογίας, όπως απαιτείται από το σχέδιο υπηρεσίας της επίδικης θέσης. Συναφώς αναφέρθηκε ότι η αιτήτρια δεν παρακολούθησε οποιαδήποτε μαθήματα Ψυχοδιαγνωστικής τα οποία είναι απαραίτητα για τον κλάδο της Κλινικής Ψυχολογίας.
Με βάση τα προαναφερόμενα κατέληξα στο συμπέρασμα ότι το πανεπιστημιακό δίπλωμα της αιτήτριας είναι μεταπτυχιακό δίπλωμα (Master) στην Ψυχολογία με ειδίκευση στην Ψυχοφυσιολογία και Εξελικτική Ψυχολογία αλλά δεν μπορεί να θεωρηθεί ως μεταπτυχιακού επιπέδου πανεπιστημιακό δίπλωμα ή τίτλος ή ισότιμο προσόν στην ειδικότητα της Κλινικής Ψυχολογίας διάρκειας πέντε τουλάχιστον χρόνων, όπως προνοείται στο σχέδιο υπηρεσίας για τη θέση Κλινικού Ψυχολόγου (θέση Πρώτου Διορισμού), Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας.
Ενόψει των προαναφερομένων θεωρώ ότι η αιτήτρια, κατά τον ουσιώδη χρόνο, δεν είχε το απαραίτητο προαναφερόμενο ακαδημαϊκό προσόν και επομένως ότι δεν έχει έννομο συμφέρον στην προώθηση της προσφυγής της. Κατά την κρίση μου είναι αδιάφορο το κατά πόσον άλλοι υποψήφιοι ή ενδιαφερόμενα μέρη βρίσκονταν στην ίδια θέση με την αιτήτρια.
Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω η προσφυγή απορρίπτεται με €1.200.- έξοδα εις βάρος της αιτήτριας.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ.
/ΕΑΠ.