|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Αρ. 8/2010)
17 Μαίου, 2010
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤOΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002
THAER S.A. ADAS,
Αιτητής.
____________________
O Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά.
Β. Καρλετίδου (κα.) για το Γενικό Εισαγγελέα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
_____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX-TEMPORE)
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για διεθνή προστασία στις 30.12.08 επί τη βάσει του ότι αντιμετωπίζει κίνδυνο δίωξης και/ή σοβαρής και
αδικαιολόγητης βλάβης στην πατρίδα του, το Ιράκ. Η Υπηρεσία Ασύλου με απόφαση της ημερ. 22.10.09 έκρινε ότι ο αιτητής δεν ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του άρθρου 3 του περί Προσφύγων Νόμου 2000-2007 αλλά αποφάσισε να του παράσχει την συμπληρωματική προστασία του άρθρου 19(1) του προαναφερόμενου νόμου, η οποία θεωρείται ως μια από τις δύο διεθνείς προστασίες που παρέχονται δυνάμει του νόμου. Του παρασχέθηκε το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας επειδή, σύμφωνα με την Υπηρεσία Ασύλου, υπάρχει το ενδεχόμενο απειλής κατά της ζωής, της ασφάλειας ή της ελευθερίας του αιτητή ως αποτέλεσμα βίας που ασκείται αδιακρίτως υπό συνθήκες ένοπλης σύγκρουσης ή ως αποτέλεσμα σωματικών ή γενικευμένων παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ιράκ. Το καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας καλύπτει εκτός από τον αιτητή και τη σύζυγο του καθώς και τον ανήλικο γιό του. Ο αιτητής προτρέπεται με την προαναφερόμενη απόφαση να απευθυνθεί στο Τμήμα Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως της επαρχίας στην οποία διαμένει για να του παρασχεθεί άδεια παραμονής ενός έτους.
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων απέρριψε την διοικητική προσφυγή του στις 12.1.2010 και με την παρούσα αίτησή του αυτός ζητά νομικήν αρωγή με σκοπό να καταχωρίσει προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος.
Ο σχετικός νόμος είναι ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002-2009 (Ν 165(Ι)/2002). Σύμφωνα με το Νόμο, σε περίπτωση θετικής απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου η Αναθεωρητική Αρχή απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη χωρίς περαιτέρω εξέταση της και χωρίς επικύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου.
Δυνάμει του άρθρου 6Β(2) (β) του προαναφερόμενου νόμου μπορεί να παρασχεθεί δωρεάν νομική αρωγή σε αιτητή ασύλου ο οποίος ασκεί προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κατά δυσμενούς απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής. Η απόφαση για την παροχή καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας δεν θεωρείται δυσμενής απόφαση αλλά θετική απόφαση. Αυτό προνοείται στο άρθρο 18(11) του Νόμου όπου αναφέρεται ότι θετικές αποφάσεις της Υπηρεσίας Ασύλου καθίστανται εκτελεστές με την κοινοποίηση τους και ότι η απόφαση του Προϊσταμένου με την οποία χορηγείται σε αιτητή καθεστώς πρόσφυγα ή καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας συνιστά θετική απόφαση. Χρήσιμη αναφορά μπορεί να γίνει στην Αίτηση αρ. 3/10, Khait, ημερ. 14.4.10, απόφαση του αδελφού Δικαστή Κραμβή, την οποία υιοθετώ.
Ενόψει των προαναφερομένων κρίνω ότι η απόφαση που δόθηκε στον αιτητή είναι θετική και όχι δυσμενής απόφαση και επομένως ότι δεν μπορεί να παραχωρηθεί νομική αρωγή με σκοπό την καταχώριση προσφυγής εναντίον της προαναφερόμενης απόφασης. Ως εκ τούτου απορρίπτω το αίτημα του αιτητή για νομική αρωγή, σύμφωνα με τις πρόνοιες του προαναφερόμενου νόμου. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Τα έξοδα του μεταφραστή να πληρωθούν από τη Δημοκρατία.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ.
/ΕΑΠ.