|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(Αίτηση Αρ. 3/2010 )
14 Απριλίου, 2010
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002
ALI HAMEED JASIM KHAIT,
Αιτητής,
- - - - - -
Αιτητής προσωπικά.
Γ. Χατζηχάννα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Στις 16.3.2007 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση διεθνούς προστασίας. Η αίτηση εξετάστηκε και αποφασίστηκε αρμοδίως η παραχώρηση καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 19(1) και 19(2)(δ) του περί Προσφύγων Νόμου. Ο αιτητής μέσω της οργάνωσης Future Worlds Center άσκησε διοικητική προσφυγή κατά της απόφασης. Η Αναθεωρητική Αρχή απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη επειδή η προσβληθείσα απόφαση συνιστούσε θετική απόφαση, στην έννοια του άρθρου 18(ιι) του περί Προσφύγων Νόμου, και σύμφωνα με το άρθρο 28Ε(2Α) του ιδίου Νόμου, σε περίπτωση εκπρόθεσμης ή εμπρόθεσμης διοικητικής προσφυγής κατά θετικής απόφασης του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Ασύλου, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη χωρίς περαιτέρω εξέταση της.
Ο αιτητής προτίθεται να ασκήσει προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 146.2 του Συντάγματος προς ακύρωση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής και με αυτή την προοπτική, υπέβαλε την υπό κρίση αίτηση για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής.
Δυνάμει των προνοιών του άρθρου 6Β(2)(β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε αιτητή ασύλου ο οποίος ασκεί προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος, κατά δυσμενούς απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής επί διοικητικής προσφυγής την οποία ο αιτητής ασύλου άσκησε ενώπιόν της σύμφωνα με τον περί Προσφύγων Νόμο και η οποία διοικητική προσφυγή αφορούσε δυσμενή απόφαση την οποία ο Προϊστάμενος έλαβε δυνάμει του άρθρου 5, 11Β, 12Δ, 16Α ή 16Β του εν λόγω νόμου και υπό τις προϋποθέσεις που το συγκεκριμένο άρθρο (6Β(2)(β)) ορίζει.
Στην προκείμενη περίπτωση, η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου ήταν θετική εφόσον με αυτή, παραχωρήθηκε στον αιτητή το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας. Αυτό εξάλλου προβλέπει το άρθρο 18(11) ήτοι,
«18(11) Οι θετικές αποφάσεις της Υπηρεσίας Ασύλου καθίστανται εκτελεστές με την κοινοποίησή τους στον αιτητή. Η απόφαση του Προϊσταμένου με την οποία χορηγείται σε αιτητή καθεστώς πρόσφυγα ή καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας συνιστά θετική απόφαση.»
Με βάση τα πιο πάνω, η εν προκειμένω απόφαση του Προϊσταμένου είναι «θετική» και συνεπώς δεν είναι υπό τις περιστάσεις δυνατή με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 6Β(2)(β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου η παροχή δωρεάν νομικής αρωγής στον αιτητή.
Η αίτηση απορρίπτεται. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.