|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 523/2008)
22 Φεβρουαρίου, 2010
[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
AMER IQBAL,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
_______________
Α. Ξυψιτή (κα), για τον Αιτητή.
Λ. Γρηγορίου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής ο οποίος κατάγεται από το Πακιστάν υπέβαλε στις 26.9.2005 αίτηση παροχής ασύλου η οποία μετά την καθιερωμένη συνέντευξη και την εξέταση όλων των στοιχείων, απορρίφθηκε στις 24.5.2007. Διοικητική προσφυγή που καταχωρήθηκε στη συνέχεια επίσης απορρίφθηκε στις 6.2.2008. Εναντίον της απόρριψης αυτής καταχωρήθηκε η παρούσα προσφυγή.
Ο αιτητής υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ελήφθη καθ΄ υπέρβαση και ή κατάχρηση εξουσίας και υπό πλάνη περί τα πράγματα και το Νόμο, είναι αναιτιολόγητη και ελήφθη κατά τρόπο αποτελούντα πλημμελή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας και εξουσίας των καθ΄ ων η αίτηση.
Η ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή υποστηρίζει ότι κατά την προσωπική συνέντευξη στην Υπηρεσία Ασύλου ο αιτητής θεωρήθηκε αξιόπιστο πρόσωπο και συνεπώς θα έπρεπε να ληφθούν υπ΄ όψιν οι λόγοι για τους οποίους υπέβαλε την αίτησή του για παραχώρηση ασύλου. Περαιτέρω υποστηρίζει ότι στην επιστολή που του εστάλη με την οποία του γνωστοποιείται η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου δεν φαίνεται να υπάρχει επαρκής αιτιολόγηση της απόφασης. Ακόμα ότι η Υπηρεσία Ασύλου (ή, όπως την αποκαλεί, η Επιτροπή Προσφύγων) δεν προέβη σε οποιανδήποτε έρευνα.
Η προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί. Όλοι οι ισχυρισμοί του αιτητή δεν ευσταθούν. Μια απλή ανάγνωση της συνέντευξής του είναι αρκετή. Στην ερώτηση αν έχει παρενοχληθεί ή καταδιωχθεί στη χώρα του η απάντηση ήταν αρνητική, ενώ παραδέχτηκε ότι δεν είχε οποιοδήποτε πρόβλημα είτε στην έκδοση διαβατηρίου ή κατά την αναχώρησή του από τη χώρα του. Παραδέχτηκε επίσης ότι είχε οικονομικά προβλήματα, ενώ όταν ρωτήθηκε γιατί εγκατέλειψε την πατρίδα του απάντησε με αφοπλιστική ειλικρίνεια ότι ήθελε να μεταβεί στην Ελλάδα για να κερδίσει χρήματα, αλλά το πρόσωπο το οποίο πλήρωσε για το σκοπό αυτό, τον μετέφερε εδώ, αντί στο συμφωνηθέντα προορισμό.
Από τα πιο πάνω είναι φανερό ότι ο αιτητής ούτε καν ισχυρίστηκε ότι διέτρεχε οποιονδήποτε κίνδυνο δίωξης στην πατρίδα του, ενώ παραδέχεται ότι ο λόγος που κατέληξε στην Κύπρο ήταν γιατί το πρόσωπο που τον μετέφερε στην Ελλάδα για να δουλέψει τον ξεγέλασε.
Από τα πιο πάνω είναι φανερό ότι ούτε πλάνη περί τα πράγματα και το Νόμο είχε παρεισφρήσει, ούτε κατάχρηση εξουσίας.
Δεν τίθεται καν θέμα περαιτέρω έρευνας αφού ουσιαστικά με τους ισχυρισμούς του αιτητή δεν υπήρχε και τίποτε που θα μπορούσε να ερευνηθεί. Τέλος η απόφαση είναι περισσότερο από επαρκώς αιτιολογημένη και η αιτιολογία αυτή βρίσκεται στο φάκελο της υπόθεσης. Ούτε δε λόγος μπορεί να γίνει για κατάχρηση εξουσίας.
Η προσφυγή απορρίπτεται, με €1.000 έξοδα εναντίον του αιτητή.
Φρ. Νικολαΐδης, Δ.
/ΜΔ