|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 57/2008
και 226/2008)
3 Νοεμβρίου, 2009
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Υπόθεση Αρ. 57/2008
ΑΝΤΩΝΑΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ,
ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ,
Καθ'ων η αίτηση.
______________________
Υπόθεση Αρ. 226/2008
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΝΙΚΟΛΑΣ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ,
ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ,
Καθ'ων η αίτηση.
_______________________
Ξ. Ξενόπουλος, για τον Αιτητή στην Υπόθεση Αρ. 57/2008.
Αιτητής στην Υπόθεση Αρ. 57/2008 παρών προσωπικά.
Μ. Θεοκλήτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ'ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Η προσφυγή με αριθμό 226/2008 έχει συνενωθεί με την προσφυγή 57/2008. Ο αιτητής στην προσφυγή 226/2008 είναι άλλος από τον αιτητή στην προσφυγή 57/2008.
Στις 19/10/2009 ο αιτητής στην προσφυγή 226/2008, με αίτημα που υπέβαλε στο Δικαστήριο προφορικά, ζήτησε την εξαίρεση μου από την παρούσα προσφυγή. Στους λόγους που επικαλέστηκε θα αναφερθώ σε κατοπινό στάδιο. Στο παρόν στάδιο, θεωρώ σκόπιμο και αυτό για να γίνουν κατανοητές οι θέσεις του αιτητή, να αναφέρω τα πιο κάτω.
Το 1998 ο αιτητής καταχώρισε την υπ' αριθμό 7562/98 αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εναντίον των Κυπριακών Αερογραμμών Λτδ., με την οποία αξίωνε από τους εναγομένους αποζημιώσεις για παράνομη απόλυση όπως και αποζημιώσεις για δυσφήμηση. Η αγωγή εκδικάστηκε από εμένα σαν Προέδρου τότε Επαρχιακού Δικαστηρίου. Αφού η μαρτυρία περιλαμβανομένης και αυτής του ενάγοντα (νυν αιτητή) αξιολογήθηκε, το Δικαστήριο κατέληξε σε ευρήματα και συμπεράσματα σαν αποτέλεσμα των οποίων η αγωγή απορρίφθηκε. Σημειώνεται ότι ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος με αποτέλεσμα η εκδοχή του να απορριφθεί. Η σχετική απόφαση εκδόθηκε στις 29/12/2006. Τα γεγονότα που περιέβαλαν τα επίδικα θέματα είχαν εκτυλιχθεί μεταξύ 1985 και 1992.
Επανερχόμενος στο αίτημα του αιτητή και συγκεκριμένα στους λόγους για τους οποίους ζήτησε την εξαίρεση μου, θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο το πιο κάτω απόσπασμα από τα όσα ο αιτητής ανέφερε στα πλαίσια του προφορικού αιτήματός του. Στο εν λόγω απόσπασμα συνοψίζονται κατά τη γνώμη μου οι λόγοι επί των οποίων εδράζει το αίτημά του.
"Τονίζω το γεγονός ότι στην αγωγή 7562/98 είχαν τεθεί και εξετάστηκαν θέματα αναφορικά με την ικανότητα μου ως πιλότος, θέματα συμπεριφοράς στις εργασιακές σχέσεις, θέματα χαρακτήρα και έμμεσα θέματα γνώσεων μου περί Πολιτικής Αεροπορίας Κανονισμών. Στη συνέχεια, σε κάποια σημεία της απόφασης σας προχωρήσετε σε ευρήματα τα οποία καταρρακώνουν την αξιοπιστία μου ως μάρτυρα, ως πιλότου και ως γνώστη θεμάτων που σχετίζονται με την παρούσα υπόθεση. Δηλαδή έχω κριθεί ως εντελώς αναξιόπιστος μάρτυρας ή/και άτομο. Πιο συγκεκριμένα. Κρίθηκα ότι υστερώ ως πιλότος, κρίθηκα ότι ήμουν αναξιόπιστος και αυτό από μένα, ότι ήμουν ηθοποιός στη μαρτυρία μου. Κρίθηκα ότι δεν κατέχω τον απαιτούμενο χαρακτήρα πιλότου, μέχρι και οι μάρτυρες μου απλώς ήθελαν να με βοηθήσουν και όχι ότι πίστευαν στα όσα είχαν καταθέσει στην περίπτωσή μου. Ως εκ τούτου πιστεύω ότι στην παρούσα υπόθεση θα κριθώ με τους ίδιους όρους. Αφού δημιούργησα κάποια κακή εντύπωση την οποία θα είναι αδύνατο για μένα να την ανατρέψω τώρα. Άρα, ερωτώ: Πώς μπορώ να κριθώ τώρα στην παρούσα υπόθεση, δηλαδή ότι είμαι ικανός για να διοριστώ ως Επιθεωρητής Πτητικών Επιχειρήσεων στο Τμήμα Πολιτικής Αεροπορίας; Επιπλέον έχοντας υπόψη ότι η παρούσα υπόθεση σχετίζεται άμεσα με τα θέματα που εξετάστηκαν στην αγωγή 7562, θεωρώ ότι είναι ορθότερο η παρούσα υπόθεση να εκδικαστεί από άλλο Δικαστή ."
Θα πρέπει να πω ότι ο αιτητής δεν έχει αμφισβητήσει την αμεροληψία του παρόντος Δικαστηρίου, υποκειμενικά κρινόμενη.
Επειδή με την αγόρευση του ο αιτητής κατέστησε την απόφαση μου στην αγωγή 7562/98 σημείο αναφοράς, επεφύλαξα την απόφαση μου στο αίτημα του για εξαίρεση για να μου δοθεί ο χρόνος να διεξέλθω τη συγκεκριμένη απόφασή μου. Διεξήλθα την απόφαση μου στην αγωγή 7562/98, όπως και την προσφυγή του αιτητή, αποκλειστικά και μόνο για σκοπούς εξέτασης του αιτήματός του. Παρατηρώ τα πιο κάτω.
Τα επίδικα θέματα στις δύο υποθέσεις όχι μόνο διαφέρουν μεταξύ τους ουσιωδώς, αλλά είναι και μεταξύ τους παντελώς άσχετα. Τα γεγονότα δε που τα περιβάλλουν, όχι μόνο διαδραματίστηκαν σε διαφορετικό χρόνο - τα χωρίζει χρονική περίοδος 14 περίπου ετών - αλλά είναι και αυτά μεταξύ τους παντελώς άσχετα. Ανεξάρτητα όμως τούτου, στην παρούσα περίπτωση αντικείμενο κρίσης δεν είναι η αξιοπιστία του αιτητή ή οποιωνδήποτε μαρτύρων του, όπως ήταν στην περίπτωση της αγωγής, αλλά η ορθότητα της πράξης την οποία ο αιτητής με την παρούσα προσφυγή του προσβάλλει. Το γεγονός ότι το θέμα επαγγελματικής επάρκειας και γνώσεων του αιτητή ως πιλότου ενδεχομένως να εγείρεται και στα πλαίσια εξέτασης της παρούσας προσφυγής ουδόλως μπορεί να διαφοροποιήσει τη συγκεκριμένη κατάσταση πραγμάτων. Η ικανότητα και γνώσεις του αιτητή ως πιλότου και γενικά το επίπεδο επαγγελματικής επάρκειας του κρίθηκε μεν στην αγωγή 7562/98, κρίθηκε όμως με βάση τα εκεί δεδομένα και υπό το φως των συγκεκριμένων γεγονότων που περιέβαλλαν τα εκεί επίδικα θέματα, τα οποία γεγονότα και επίδικα θέματα υπενθυμίζω είναι παντελώς άσχετα με την παρούσα προσφυγή.
Ενόψει όλων των πιο πάνω κρίνω ότι δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος για εξαίρεση μου. Ως εκ τούτου το αίτημα του αιτητή για εξαίρεση μου στην προσφυγή 226/2008 κρίνεται ανεδαφικό και απορρίπτεται.
Α. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ,
Δ.
/ΔΓ