ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

[Υπόθεση Αρ. 865/2007]

 

6 Ιουλίου, 2009

 

[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

BAHRAM TALEBI VARNAMKHASTI

Αιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

1.     ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

2.     ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

Καθ' ων η αίτηση

 

Αλεξία Πασχαλίδου για τον αιτητή.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,  Δ.:   Ως αντικείμενο της προσφυγής προσδιορίζεται η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων «.με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική προσφυγή του αιτητή κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση του για πολιτικό άσυλο.».

 

Εν τούτοις, τα επιχειρήματα που αναπτύχθηκαν δεν αφορούν στην αίτηση για πολιτικό άσυλο η οποία στηριζόταν στον ισχυρισμό ότι ο αιτητής αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την χώρα του, το Ιράν, επειδή ο σύζυγος γυναίκας με την οποία διατηρούσε παράνομη σχέση τον κυνηγούσε για να τον σκοτώσει και τον κατήγγειλε στην αστυνομία.  Αφορούν αποκλειστικά στην κρίση πως δεν παρεχόταν και δυνατότητα αναγνώρισης του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας του άρθρου 19(1) και (2) και του καθεστώτος προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους του άρθρου 19(Α) του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, Ν. 6(Ι)/2000.  Αυτά, όμως, δεν περιλαμβάνονται στην προσφυγή ως αντικείμενο υπό αναθεώρηση και αυτή, ως προς το αντικείμενό της απολήγει εντελώς ανυποστήρικτη και απορριπτέα.

 

Εν πάση περιπτώσει, και να παραγνωρίζονταν τα πιο πάνω, δεν θα παρεχόταν δυνατότητα παρέμβασης.  Η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, αντίθετα προς τους ισχυρισμούς του αιτητή, ήταν αιτιολογημένη, μάλιστα, σε έκταση.  Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων όπως και η Υπηρεσία Ασύλου για σειρά λόγων που καταγράφηκαν, έκριναν τον αιτητή αναξιόπιστο.  Οπότε, δεν απέμεινε υπόβαθρο για οτιδήποτε.  Περαιτέρω, οι ισχυρισμοί για ελλιπή έρευνα και πλάνη περί το Νόμο ή τα πράγματα είναι γενικοί και αόριστοι.  Ό,τι θα μπορούσε να διαχωριστεί ως αναφερόμενο στα δεδομένα της περίπτωσης, είναι ο ισχυρισμός πως οι αντιφάσεις που εντοπίστηκαν «οφείλονται σε κακή μετάφραση του διερμηνέα και στην ημερολογιακή διαφορά που υπάρχει μεταξύ του δικού μας ημερολογίου και του Ιράν».  Και αυτά, όμως, χωρίς καμιά απολύτως εξειδίκευση και, πάντως, κατά παραγνώριση του θεμελιακού πως οι αγορεύσεις δεν αποτελούν μέσo για στοιχειοθέτηση γεγονότων.  Περαιτέρω, κατά παραγνώριση και άλλων στοιχείων από την αιτιολογία που αφορούσαν στο γεγονός ότι εγκατέλειψε τη χώρα του νόμιμα, χωρίς πρόβλημα, με τη χρήση διαβατηρίου που απέκτησε νόμιμα και ανανέωσε μόλις 20 μέρες πριν την αναχώρησή του.  Αλλά και του γεγονότος ότι οι αναφερθείσες αντιφάσεις σε σχέση με ημερομηνίες, παρέπεμπαν και σε διαφορές ετών ή/και μηνών.

 

Δεν νομίζω ότι η περίπτωση δικαιολογεί να ασχοληθούμε με οτιδήποτε άλλο και η προσφυγή απορρίπτεται, με €500 έξοδα.  Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.

 

/ΜΣι.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο