|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
[Υπόθεση Αρ. 678/08]
25 Μαΐου, 2009
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
SHAHID MUHAMMAD
Aιτητής
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
Ε. Μηλιδώνη για Λ. Κληρίδη για τον αιτητή.
Ε. Καρακάννα για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι ενήλικας από το Πακιστάν και εισήλθε νόμιμα στη Δημοκρατία ως φοιτητής, στις 14.2.03. Δυο χρόνια περίπου αργότερα, στις 4.3.05, υπέβαλε αίτηση για άσυλο. Η αίτησή του απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου και άσκησε διοικητική προσφυγή. Αντικείμενο της παρούσας είναι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ημερομηνίας 27.2.08, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική προσφυγή.
Προτάθηκαν δυο λόγοι ακυρότητας. Ο πρώτος αφορά στην απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου. Αυτή, κατά την εισήγηση, ήταν στην πραγματικότητα εντελώς αναιτιολόγητη αφού παραπέμπει σε σημαντικές αντιφάσεις ή διαφορές που πλήττουν την αξιοπιστία του αιτητή χωρίς όμως αυτές να εξειδικεύονται. Περαιτέρω, προσδόθηκε σημασία στο ότι, με βάση τις σφραγίδες στο διαβατήριο του αιτητή, ήταν σε θέση να φύγει από τη χώρα του με ευκολία, χωρίς να αιτιολογηθεί η σημασία αυτού του γεγονότος. Ο δεύτερος λόγος ακυρότητας που προτείνεται αφορά στο ρόλο της λειτουργού που ερεύνησε την περίπτωση και υπέβαλε εισήγηση. Κατά τον ισχυρισμό, κακώς δεν περιορίστηκε στη συλλογή της μαρτυρίας αλλά επεκτάθηκε σε κρίσεις σχετικά με την αξιοπιστία του αιτητή, με συνακόλουθη εισήγηση για απόρριψη.
Εξέτασα τα δεδομένα και σε συμφωνία με τις θέσεις των καθ' ων η αίτηση, καταλήγω πως δεν στοιχειοθετείται λόγος ακυρότητας. Στην απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, που πρέπει να διαβάζεται μαζί με την εισήγηση προς αυτή, συγκεκριμενοποιήθηκαν οι αντιφάσεις, οι διαφορές και οι αδυναμίες που οδήγησαν στην κρίση πως ο αιτητής ήταν αναξιόπιστος. Εν πάση περιπτώσει, όμοιοι ισχυρισμοί για έλλειψη αιτιολογίας υποβλήθηκαν και με τη διοικητική προσφυγή και αυτοί απορρίφθηκαν με ρητή, στο σώμα της προσβαλλόμενης απόφασης, την επισήμανση των συγκεκριμένων λόγων για τους οποίους επικυρώθηκε πως ο αιτητής ήταν αναξιόπιστος. Στους οποίους ευλόγως περιλήφθηκε, μαζί με τα άλλα, και το γεγονός της υποβολής της αίτησης δυο χρόνια μετά τη νόμιμη είσοδο του αιτητή στη Δημοκρατία, ως φοιτητή και το γεγονός πως, χωρίς δυσκολία, με τη χρήση του διαβατηρίου του, έφυγε από τη χώρα του. Περαιτέρω, δεν έχει τεκμηριωθεί η άποψη πως παρανόμως η έκθεση της λειτουργού περιλαμβάνει και κρίση πως για τέτοιο λόγο η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, όταν προβλέπεται από το Νόμο η υποβολή έκθεσης και όταν η όποια εισήγηση δεν είναι δεσμευτική. Οπότε, σε κάθε περίπτωση, έχομε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου αρχικά και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων στη συνέχεια που περιλαμβάνουν οι ίδιες και την αιτιολογία τους.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €500 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
/ΜΣι.