|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1541/2006)
18 Μαρτίου, 2009
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΧΑΤΖΗΜΑΜΑ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ,
2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΕΛΩΝΕΙΩΝ,
Καθ'ων η αίτηση.
Α. Γιωρκάτζης, για τον Αιτητή.
Ε. Γαβριήλ, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ'ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα προσφυγή ο Φίλιππος Χατζημάμας (αιτητής) προσβάλλει την απόφαση του Τμήματος Τελωνείων (οι καθ'ων η αίτηση) με την οποία του επιβλήθηκαν δασμοί και φόροι ύψους Λ.Κ. 18.247,00.
(α) Τα γεγονότα.
Ως αποτέλεσμα τελωνειακής απογραφής που διενεργήθηκε στις 2/2/2006 στην Αποθήκη Τελωνειακής Αποταμίευσης του αιτητή, στην παρουσία του υπεύθυνου αποθεμάτων της αποθήκης του αιτητή, διαπιστώθηκε ότι τα αποθέματα της πιο πάνω αποθήκης παρουσίαζαν ελλείμματα και ότι συγκεκριμένη ποσότητα τσιγάρων είχε μετακινηθεί παράνομα χωρίς να καταβληθούν οι αναλογούντες σε αυτά δασμοί και φόροι ύψους Λ.Κ. 18.247,00. Επειδή σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 5(1)(α) του περί Φόρων Κατανάλωσης Νόμου, Ν. 91(Ι)/2004 και το άρθρο 36 του περί Τελωνειακού Κώδικα Νόμου, Ν. 94(Ι)/2004, οι πιο πάνω δασμοί και φόροι κατέστησαν απαιτητοί, η Διευθύντρια του Τμήματος Τελωνείων κοινοποίησε στον αιτητή την "Εκ των Υστέρων Βεβαίωση Τελωνειακής Οφειλής και Άλλης Τελωνειακής Οφειλής Αρ. 116/06" ημερομηνίας 8/5/2006, με την οποία τον πληροφόρησε για τα οφειλόμενα ποσά και τον κάλεσε να τα καταβάλει μέσα στην καθορισμένη προθεσμία στο Τελωνείο Λεμεσού. Ο αιτητής καταχώρισε την παρούσα προσφυγή με την οποία ζητά την ακύρωση της πιο πάνω απόφασης για συγκεκριμένους λόγους.
(β) Το εκπρόθεσμο της προσφυγής.
Η επίδικη απόφαση εκδόθηκε στις 8/5/2006 και η προσφυγή καταχωρήθηκε 3½ μήνες αργότερα, στις 21/8/2006. Οι καθ'ων η αίτηση έχουν εγείρει στη γραπτή αγόρευσή τους ότι η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη.
Ο αιτητής δεν έχει αμφισβητήσει τον πιο πάνω ισχυρισμό στη γραπτή του αγόρευση και δεν έχει υποστηρίξει ότι υπήρχαν λόγοι που θα δικαιολογούσαν την επέκταση της χρονικής προθεσμίας των 75 ημερών. Εξυπακούεται ότι η δήλωση της δικηγόρου του κατά το στάδιο των διευκρινίσεων ότι "οι 75 μέρες αντιλαμβάνομαι αρχίζουν να μετρούν από την ημερομηνία λήψης της συγκεκριμένης επιστολής που έχω την εντύπωση ότι παραλήφθηκε σε στάδιο το οποίο ενέπιπτε εντός των 75 ημερών", δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη.
Η προσφυγή απορρίπτεται ως εκπρόθεσμη με €1.200 έξοδα σε βάρος του αιτητή.
Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ,
Δ.