|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
[Υπόθεση Αρ. 580/2007]
8 Ιανουαρίου, 2009
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΝΤΙΓΟΝΗ ΤΗΛΛΥΡΟΥ
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ
Καθ' ων η αίτηση.
Iωνάς Νικολάου για την αιτήτρια.
Λ. Λάμπρου-Ουστά, Δικηγόρος της Δημοκρατίας για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Προσβάλλεται η απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ), ημερομηνίας 19.12.2006, να μην προχωρήσει στην πλήρωση δυο θέσεων Εκτελεστικού Μηχανικού για τις οποίες, με βάση το σχέδιο υπηρεσίας και τον καθορισμό που έγινε δυνάμει του κατά την προκήρυξή τους, απαιτείτο πανεπιστημιακό δίπλωμα ή τίτλος ή ισότιμο προσόν στη Συγκοινωνιολογία. Το ζήτημα της πλήρωσης άλλων θέσεων Εκτελεστικού Μηχανικού, στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας, για τις οποίες, κατά το σχέδιο υπηρεσίας και την προκήρυξη απαιτούνταν πανεπιστημιακό δίπλωμα ή τίτλος ή ισότιμο προσόν στην Πολιτική Μηχανική ή στη Γεωτεχνική Μηχανική, δεν εντάσσονται στο αντικείμενο της προσφυγής. Η προσβαλλόμενη απόφαση, όπως αναφέρεται στα πρακτικά, λήφθηκε επειδή, «δεν υπήρχαν προσοντούχοι υποψήφιοι». Ακολούθησε επιστολή της αιτήτριας προς την ΕΔΥ, ημερομηνίας 26.2.07, με την οποία προβαλλόταν η, κατά τη θέση της, ανταπόκριση του διπλώματός της από το Μετσόβιο Πολυτεχνείο, θεωρούμενο μάλιστα και ως μεταπτυχιακό, στην Πολιτική Μηχανική του «Κύκλου Συγκοινωνιολόγου» με αναφορά και στην αναλυτική βαθμολογία, μαζί με την επιλογή των μαθημάτων κατά τη διάρκεια των πέντε ετών φοίτησής της, όπως την είχε επισυνάψει στην αίτησή της.
Η ΕΔΥ επελήφθη εκ νέου του θέματος κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 14.3.07. Αποφάσισε ότι «δεν δικαιολογείται οποιαδήποτε διαφοροποίηση της αρχικής της απόφασης ως προς τα προσόντα της». Πρόσθεσε συναφώς ότι «υιοθέτησε την έκθεση της Συμβουλευτικής Επιτροπής, σύμφωνα με την οποία η εν λόγω υποψήφια κρίθηκε με βάση τα προσόντα της ως υποψήφια για τις 17 κενές θέσεις με προσόν στην Πολιτική Μηχανική».
Όμως, ούτε στην Έκθεση της Συμβουλευτικής Επιτροπής περιλαμβάνεται οτιδήποτε που θα ήταν δυνατό να θεωρηθεί ως αιτιολογία. Επί του θέματος απλώς σημείωσε πως μόνο ένας, άλλος από την αιτήτρια, είχε το απαιτούμενο δίπλωμα στη Συγκοινωνιολογία και πως και αυτός στερείτο άλλου προσόντος. Αναφορά στην αιτήτρια δεν υπάρχει καν και ασφαλώς είναι βάσιμη η πρωταρχική εισήγηση της αιτήτριας ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αναιτιολόγητη. Δεν είναι, εν τέλει, γνωστός είτε μέσα από την έκθεση της Συμβουλευτικής Επιτροπής είτε μέσα από τα πρακτικά της ΕΔΥ ο λόγος για τον οποίο το δίπλωμα της αιτήτριας δεν θεωρήθηκε ότι ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του σχεδίου υπηρεσίας. Συνακολούθως είναι εντελώς αδύνατος ο δικαστικός έλεγχος.
Η προσφυγή επιτυγχάνει με €1.500 έξοδα πλέον ΦΠΑ. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
/ΜΣι.