|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ.1301/2007)
23 Σεπτεμβρίου, 2008
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
S. K.,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ' ων η αίτηση.
____________________
Α. Ξυψιτή (κα.), για τον Αιτητή.
Λ. Γρηγορίου (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την προσφυγή του ο αιτητής ζητά δήλωση και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση των καθ΄ ων η αίτηση, ημερ. 1.8.07, με την οποίαν οι καθ΄ ων η αίτηση απέρριψαν την αίτηση του για παροχή πολιτικού ασύλου, είναι άκυρη και/ή παράνομη και στερείται εννόμου αποτελέσματος.
Ο αιτητής είναι ενήλικας, Πακιστανός και μουσουλμάνος. Ήλθε στην Κύπρο στις 15.2.05 και στις 11.5.05 υπέβαλε αίτηση για άσυλο. Σύμφωνα με την εκδοχή του αυτός είναι μέλος κάποιου κόμματος ή κάποιας κίνησης, στη χώρα του, και γι΄ αυτό το λόγο διώκεται από την κυβέρνηση της χώρας του και από κάποιο αντίπαλο κόμμα. Η αίτηση του απορρίφθηκε αρχικά από την Υπηρεσία Ασύλου και στη συνέχεια από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Ο αιτητής κρίθηκε ως αναξιόπιστος, κατά τη συνέντευξη του ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου και αποφασίστηκε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για παροχή στον αιτητή του καθεστώτος του πρόσφυγα ή οιαδήποτε άλλη θεραπεία.
Εξέτασα με προσοχή όλα τα ενώπιον μου στοιχεία έχοντας κατά νου ότι τα ευρήματα αξιοπιστίας γίνονται από το διοικητικό όργανο που έχει την ευκαιρία να δει και να ακούσει τη μαρτυρία και ότι το Δικαστήριο σπάνια επεμβαίνει σε τέτοια ευρήματα αξιοπιστίας, σε περιπτώσεις όπου τα ευρήματα δεν δικαιολογούνται από τα γεγονότα. Στην προκείμενη περίπτωση θεωρώ ότι τα ευρήματα αξιοπιστίας της Υπηρεσίας Ασύλου και στη συνέχεια της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ήταν δικαιολογημένα. Σημειώνω συναφώς ότι ενώ ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι είναι μέλος κάποιου κόμματος (και γι΄ αυτό το λόγο διώκεται από μέλη αντίπαλου κόμματος και την κυβέρνηση) αυτός δεν γνώριζε βασικά στοιχεία για το κόμμα στο οποίο κατ΄ ισχυρισμό ανήκει, όπως π.χ. πότε ιδρύθηκε, ποιος είναι ο σημερινός αρχηγός, ποιο είναι το πολιτικό προφίλ του ιδρυτή της οργάνωσης, πότε συμμετείχε σε εκλογές ή αν κέρδισε ποτέ σε εκλογές. Ακόμα δεν γνώριζε ούτε και την ιδεολογία του κόμματος του.
Επιπρόσθετα, σύμφωνα με την εκδοχή του ίδιου του αιτητή, αυτός έφυγε από την πόλη στην οποία κατοικούσε, το 1997, επειδή στις 20.8.96 το κόμμα του και ο ίδιος είχαν υποστεί επίθεση από αντιπάλους, γεγονός όμως που δεν καταγγέλθηκε στην Αστυνομία. Το 1997 μετακόμισε σε άλλη πόλη μέχρι το 2002 και κατά τη διάρκεια αυτών των ετών δεν αντιμετώπισε οποιοδήποτε κίνδυνο ή απειλή. Το 2002 επέστρεψε στην αρχική του πόλη όπου και πάλι δέχθηκε επίθεση από μέλη κάποιας άλλης οργάνωσης αυτή τη φορά, ο ίδιος όμως δεν γνώριζε το λόγο της επίθεσης ούτε και κατάγγειλε την υπόθεση στην Αστυνομία, από φόβο όπως είπε. Μετά την επίθεση του Μαρτίου του 2002 ξαναεπέστρεψε στην πόλη όπου διέμενε από το 1997 μέχρι το 2002, χωρίς οποιοδήποτε πρόβλημα και παρέμεινε εκεί μέχρι το 2005 χωρίς να αντιμετωπίσει και πάλι οποιοδήποτε κίνδυνο ή απειλή. Δηλαδή ο αιτητής ήλθε στην Κύπρο μετά που είχε ζήσει για 3 χρόνια, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, σε κάποια πόλη στη χώρα του χωρίς να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα.
Στην προσβαλλόμενη απόφαση τους οι καθ΄ ων η αίτηση ορθά παρατήρησαν ακόμα ότι ο αιτητής έφυγε από τη χώρα του νόμιμα κατέχοντας νόμιμο διαβατήριο και χωρίς να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα, γεγονός που, κατά τους καθ΄ ων η αίτηση, δημιουργεί εύλογες αμφιβολίες για την αξιοπιστία του ισχυρισμού του ότι διώκεται από το κυβερνόν κόμμα.
Δεν μου φαίνεται ότι οι καθ΄ ων η αίτηση διέπραξαν οποιοδήποτε λάθος κρίνοντας τον αιτητή ως αναξιόπιστο και απορρίπτοντας την εκδοχή του, ενόψει των προαναφερόμενων κενών και αδυναμιών που παρουσιάζει. Εν πάση περιπτώσει, έστω και αν η εκδοχή του αιτητή γινόταν δεκτή, θεωρώ πως και πάλι δεν θα ήταν επαρκής για να θεωρηθεί ο αιτητής ως πολιτικός πρόσφυγας ή να του παρασχεθεί οποιαδήποτε άλλη θεραπεία. Ήδη σημείωσα ότι ο αιτητής έζησε και εργάστηκε σε συγκεκριμένη πόλη, τη Latif Abad, από το 1997 μέχρι το 2002 και από το Μάρτιο του 2002 μέχρι το 2005 που ήλθε στην Κύπρο χωρίς να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα, απειλή ή κίνδυνο.
Κατά την κρίση μου, τόσο η διαδικασία που ακολουθήθηκε ενώπιον των καθ΄ ων η αίτηση, οι οποίοι έδωσαν κάθε ευκαιρία στον αιτητή να προβάλει τις θέσεις του, όσο και τα ευρήματα και τα συμπεράσματα των καθ΄ ων η αίτηση δεν μπορούν καθ΄ οιονδήποτε τρόπο να θεωρηθούν ως μεμπτά νομικά ούτε και δικαιολογείται, υπό τις περιστάσεις, οποιαδήποτε παρέμβαση του Δικαστηρίου στην προσβαλλόμενη απόφαση. Θεωρώ ότι οι καθ΄ ων η αίτηση ενήργησαν ορθά και εντός των ορθών πλαισίων άσκησης της διακριτικής τους ευχέρειας.
Ως εκ τούτου η προσφυγή απορρίπτεται με €300 έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ.
/ΕΑΠ.