|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
[Υπόθεση Αρ. 890/2007]
15 Ιουλίου, 2008
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
IMRAN YOUNAS
Aιτητής
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
Κρ. Παπαλοΐζου για τον αιτητή.
Δ. Νικολάτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Η αίτηση του αιτητή να αναγνωριστεί ως πρόσφυγας και να του χορηγηθεί άσυλο απορρίφθηκε, κατ' αρχάς από την Υπηρεσία Ασύλου και στη συνέχεια από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, με την προσβαλλόμενη απόφασή της ημερομηνίας 22.3.07, επειδή κρίθηκε αναξιόπιστος.
Ως αποδεικτικά της αναξιοπιστίας του και αφού σχολιάστηκαν ένας προς ένας οι ισχυρισμοί του στη διοικητική προσφυγή που άσκησε, καταγράφησαν:
Το γεγονός ότι, ενώ πρόβαλλε την ιδιότητά του ως μέλος της φοιτητικής οργάνωσης Νational Student Federation του National Awami Party και του κόμματος Jammu National Awami Party, εξ αιτίας της οποίας διωκόταν, όπως ισχυρίστηκε κατά τη συνέντευξή του, δεν είχε βασικές γνώσεις ως προς τα πιο πάνω.
Αντίφαση σε σχέση με την ημερομηνία κατά την οποία, το 2002, συνελήφθη. Ενώ, όπως ισχυριζόταν, διωκόταν από τη μυστική αστυνομία του Πακιστάν στο Κασμίρ, εγκατέλειψε το Πακιστάν νόμιμα με πακιστανικό διαβατήριο χωρίς να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα. Αφίχθηκε στην Κύπρο νόμιμα στις 2.10.03 με φοιτητική βίζα και υπέβαλε αίτηση για άσυλο σχεδόν 11 μήνες αργότερα, στις 2.9.04. Η εισήγηση του ήταν πως ανέμενε τα αποτελέσματα των ενεργειών του δικηγόρου του στο Πακιστάν που ανέλαβε να διευθετήσει το πρόβλημά του.
Προτείνονται ως λόγοι ακυρότητας η κατ' ισχυρισμόν ελλιπής έρευνα από το λειτουργό που διερεύνησε την περίπτωση και κατ' επέκταση από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Περαιτέρω, η παράλειψη κλήσης του να εμφανιστεί ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων προς υποστήριξη της υπόθεσής του. Τελικά, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πεπλανημένη αφού είχε απαντήσει σε όλες τις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν και το γεγονός ότι δεν θυμόταν ημερομηνίες ήταν επουσιώδης λεπτομέρεια.
Έχω μελετήσει τα δεδομένα και δεν διαπιστώνω λόγο ακυρότητας της προσβαλλόμενης απόφασης. Η ακρόαση του αιτητή από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, κατά το Νόμο, όπως είναι πάγια νομολογημένο, είναι δυνητική. Η απόφαση, ειδικά αιτιολογημένη όπως ήταν, προσδιόριζε επακριβώς το λόγο της απόρριψης της διοικητικής προσφυγής και όσα σημειώνονται ως αποδεικτικά της αναξιοπιστίας του αιτητή, βρίσκουν αντίκρισμα στο διοικητικό φάκελο και δεν δικαιολογείται να τίθεται θέμα ελλιπούς έρευνας ή πλάνης. Στη βάση των στοιχείων η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν εύλογα επιτρεπτή και έχει επανειλημμένα τονιστεί πως δεν τίθεται θέμα υποκατάστασης της κρίσης της διοίκησης με την όποια πρωτογενή κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €500 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
/ΜΣι.