|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(Υπόθεση Αρ. 2434/2006)
23 Ιουλίου, 2008
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
N.H.
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Ε. Χειμώνας,, για τον Αιτητή.
Ειρ. Νεοφύτου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την προσφυγή του ο αιτητής ζητά δήλωση και/ή απόφαση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση των καθ΄ ων η αίτηση ημερ. 29.8.06 με την οποία οι καθ΄ ων η αίτηση απέρριψαν την αίτησή του για παροχή πολιτικού ασύλου και/ή επικύρωσαν την απόφαση της Αρχής Προσφύγων, είναι άκυρη και/ή παράνομη και/ή στερείται εννόμου αποτελέσματος.
Τα νομικά σημεία στα οποία βασίζεται η αίτηση περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων ότι τόσο η Υπηρεσία Ασύλου όσο και η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων ήταν παράνομα συγκροτηθείσες, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι λανθασμένη ως προς τα συμπεράσματά της, ότι οι καθ΄ ων η αίτηση δεν εξέτασαν το ενδεχόμενο παρουσίασης και άλλης πρόσθετης μαρτυρίας, ότι λανθασμένα αξιολογήθηκε η μαρτυρία του αιτητή και ότι οι αποφάσεις τόσο της Υπηρεσίας Ασύλου όσο και των καθ΄ ων η αίτηση είναι αναιτιολόγητες.
Ο αιτητής είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές, ενήλικας και μουσουλμάνος στο θρήσκευμα, εγκατέλειψε τη χώρα του στις 3.7.2002 και εισήλθε νόμιμα στην Κυπριακή Δημοκρατία την ίδια ημερομηνία, υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση πολιτικού ασύλου στις 23.7.2004, η αίτησή του εξετάστηκε στις 18.8.2005 και απορρίφθηκε στις 18.11.2005. Ο αιτητής υπέβαλε διοικητική προσφυγή την 31.1.2006 η οποία εξετάστηκε, χωρίς να κληθεί εκ νέου ο αιτητής για συνέντευξη και εκδόθηκε απορριπτική απόφαση στις 29.8.2006 η οποία είναι το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής.
Στη συνέντευξή του ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου ο αιτητής αναφέρθηκε σε οικογενειακά προβλήματα που είχε στη χώρα του με τους ετεροθαλείς αδελφούς του οι οποίοι είναι εμπλεκόμενοι σε κομματικές δραστηριότητες με το κόμμα ΒΝΡ. Ουσιαστικά εκείνο που ανέφερε ο αιτητής είναι ότι οι ετεροθαλείς αδελφοί του τον απείλησαν να εγκαταλείψει το σπίτι του πατέρα του. Ο ίδιος δεν έχει οποιαδήποτε πολιτική εμπλοκή ούτε και οποιοδήποτε πολιτικό πρόβλημα. Είναι μόνο τα ετεροθαλή αδέλφια του που έχουν κομματική δραστηριότητα. Στην ερώτηση γιατί του πήρε δύο χρόνια από την άφιξή του στην Κύπρο για να υποβάλει αίτηση για άσυλο ο αιτητής είπε ότι δεν είχε χρήματα για να συνεχίσει τις σπουδές του. Αυτός προφανώς ήταν και ο λόγος για τον οποίο υπέβαλε την αίτηση.
Ο αιτητής κρίθηκε ως αναξιόπιστος μάρτυρας, η εκδοχή του κατέρρευσε και δεδομένου ότι δεν υπήρχε οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου η αίτησή του απορρίφθηκε. Η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου επικυρώθηκε και από τους καθ΄ ων η αίτηση στους οποίους ο αιτητής υπέβαλε διοικητική προσφυγή. Ενώπιον των καθ΄ ων η αίτηση δεν κλήθηκε εκ νέου ο αιτητής για συνέντευξη.
Εξέτασα με προσοχή όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία. Καταλήγω στο συμπέρασμα ότι ορθά κρίθηκε ως αναξιόπιστος ο αιτητής, από την Υπηρεσία Ασύλου και ορθά επικυρώθηκε η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου από τους καθ΄ ων η αίτηση. Ο αιτητής, στην πραγματικότητα, αναφέρθηκε μόνο σε οικογενειακά προβλήματα που αντιμετώπιζε στην πατρίδα του και η αναφορά του σε κομματικές δραστηριότητες των ετεροθαλών αδελφών του, κατά την εκτίμησή μου, δεν προσθέτει ο,τιδήποτε. Η απάντησή του ότι υπέβαλε αίτηση για άσυλο με καθυστέρηση δύο χρόνων, διότι δεν είχε χρήματα για να συνεχίσει τις σπουδές του, κατά την κρίση μου, ορθά λήφθηκε σοβαρά υπόψιν από την Υπηρεσία Ασύλου και τους καθ΄ ων η αίτηση ως απάντηση που επηρέαζε αρνητικά και ήταν καθοριστική για την αξιοπιστία του αιτητή, ως μάρτυρα.
Είναι θεμελιωμένο ότι το Δικαστήριο δεν επεμβαίνει εύκολα στα ευρήματα αξιοπιστίας του διοικητικού οργάνου όταν μάλιστα το διοικητικό όργανο είχε την ευκαιρία να δει και να αξιολογήσει ένα αιτητή. Στην προκείμενη περίπτωση θεωρώ πως τα ευρήματα αξιοπιστίας της Υπηρεσίας Ασύλου που επικυρώθηκαν και από τους καθ΄ ων η αίτηση ήταν απόλυτα δικαιολογημένα και δεν υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος επέμβασης σ΄ αυτά. Με την κατάρρευση της αξιοπιστίας του αιτητή κατέρρευσε και η εκδοχή του εφόσον δεν υπήρχε οποιοδήποτε άλλο πραγματικό υπόβαθρο για να την υποστηρίξει. Εκτιμώ ότι οι καθ΄ ων η αίτηση δεν είχαν οποιαδήποτε υποχρέωση, αυτεπάγγελτα, να αναζητήσουν άλλη επιπρόσθετη μαρτυρία.
Η προσβαλλόμενη απόφαση αλλά και η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου είναι, κατά την εκτίμησή μου, ορθές και δεόντως αιτιολογημένες εφόσον σ΄ αυτές αναφέρονται με σαφήνεια οι λόγοι για τους οποίους τα δύο όργανα κατέληξαν στις αποφάσεις τους. Σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου,
δεν υπάρχει ο,τιδήποτε το μεμπτό στη μονομελή σύνθεση της Υπηρεσίας Ασύλου και των καθ΄ ων η αίτηση. Εφόσον δόθηκε στον αιτητή πλήρης ευκαιρία παρουσίασης των θέσεών του ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου και εφόσον αυτός δεν είχε ο,τιδήποτε άλλο να προσθέσει, ορθά δεν κλήθηκε για δεύτερη συνέντευξη ενώπιον των καθ΄ ων η αίτηση.
Με τα στοιχεία που είχαν ενώπιόν τους οι καθ΄ ων η αίτηση ορθά κατέληξαν στο συμπέρασμα πως ο αιτητής δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για παροχή σ΄ αυτόν του καθεστώτος του πρόσφυγα σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί Προσφύγων Νόμου του 2000 ή του καθεστώτος της συμπληρωματικής ή ανθρωπιστικής προστασίας, σύμφωνα με τα άρθρα 19 ή και 19Α του ιδίου νόμου.
Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω θεωρώ όλους τους προβαλλόμενους λόγους ως αβάσιμους και κατά συνέπεια απορρίπτω την προσφυγή με €500 έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.
ΣΦ.