|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
[Υπόθεση Αρ. 1149/2007]
4 Ιουλίου, 2008
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
HOSSAIN EMPAR MOHAMED
Αιτητής
ν.
1. KYΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
Δ. Κακουλλής για τον αιτητή.
Λ. Γρηγορίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής κατάγεται από την Μπαγκλαντές. Εισήλθε στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 15.2.02 ως φοιτητής. Δυο χρόνια αργότερα υπέβαλε αίτηση για άσυλο η οποία απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου. Άσκησε διοικητική προσφυγή η οποία επίσης απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ημερομηνίας 30.5.07. Επικαλέστηκε πολιτικά προβλήματα εξ αιτίας της ιδιότητάς του ως μέλος του Bangladesh National Party, (B.N.P), χωρίς όμως και να συγκεκριμενοποιήσει οτιδήποτε σε σχέση με οποιοδήποτε περιστατικό πριν από την αναχώρησή του από τη χώρα του. Ισχυρίστηκε ότι τον Ιούνιο 2002, αφού δηλαδή ήδη βρισκόταν στην Κύπρο, πληροφορήθηκε ότι τον είχαν κατηγορήσει ψευδώς πως τον Ιανουάριο 2002, είχε ανάμειξη σε κάποια δολοφονία. Η προσβαλλόμενη απόφαση, σε συνδυασμό και προς την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου αιτιολογείται με επισήμανση των συγκεκριμένων λόγων για τους οποίους κρίθηκε αναξιόπιστος. Έγινε συναφώς αναφορά στο γεγονός ότι ταξίδεψε νόμιμα από τη χώρα του για να φοιτήσει στη συνέχεια σε κολλέγιο στην Κύπρο για δυο χρόνια, στο γεγονός ότι ακριβώς υπέβαλε την αίτηση για άσυλο αφού είχε ήδη παραμείνει γι' αυτό το μεγάλο χρονικό διάστημα στην Κύπρο, στο γεγονός ότι ουδέποτε είχε συλληφθεί ή αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα με την ασφάλεια ή τις Αρχές της χώρας του ενόσω βρισκόταν εκεί και στο γεγονός ότι δημιουργούνταν ερωτηματικά αφού αναφέρεται σε κατ' ισχυρισμό ανάμειξή του σε δολοφονία που έγινε περίπου ένα μήνα πριν από την αναχώρησή του από τη χώρα του χωρίς ο ίδιος να είχε αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα ενόσω βρισκόταν εκεί. Σε αυτά προσετέθη και το γεγονός πως δεν ήταν σε θέση να απαντήσει σε βασικά ερωτήματα σε σχέση με την ιδεολογία και γενικά το κόμμα, την ιδιότητα στο οποίο επικαλέστηκε ως γενεσιουργό του προβλήματός του.
Ο αιτητής κατ' επίκληση των αρχών με βάση τις οποίες θα πρέπει να προσεγγίζεται το θέμα αλλά και του γεγονότος πως η όποια αμφιβολία θα πρέπει να αίρεται υπέρ του αιτητή βάλλει κατά της εκτίμησης πως τα σημεία που επισημάνθηκαν ήταν ενδεικτικά αναξιοπιστίας του. Έχω ελέγξει τα δεδομένα, τα αντιπαρέβαλα προς τις επιμέρους σκέψεις που προωθούνται με τη γραπτή αγόρευση του αιτητή και, υπό το θεμελιωμένο πως η ουσιαστική εκτίμηση των γεγονότων ανήκει στη διοίκηση, καταλήγω πως η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν ευλόγως επιτρεπτή. Η προσφυγή απορρίπτεται με €500 έξοδα.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
/ΜΣι.