|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 405/2005
23 Μαϊου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΠΑΜΠΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ,
Αιτητές,
ν.
ΑΡΧΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ,
Καθ΄ης η αίτηση.
- - - - - - -
Α.Σ. Αγγελίδης, για την αιτήτρια
Κ. Χ" Ιωάννου, για την καθ΄ης η αίτηση.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Οι αιτητές είναι υπάλληλοι της Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, κάτοχοι διπλωμάτων των Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων της Ελλάδας (ΤΕΙ, ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ).
Ζήτησαν από την Αρχή να αναγνωρίσει τα διπλώματά τους ως ισότιμα με πανεπιστημιακά για σκοπούς μισθολογικής και βαθμολογικής ανέλιξης με βάση τον περί Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης και Παροχής Σχετικών Πληροφοριών Νόμο του 1996 (Ν.68(1)/96), όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 219(1)/2002.
Με επιστολή του αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή της Αρχής προς όλο το προσωπικό της Αρχής ημερομηνίας 23.3.2004, κοινοποιήθηκε η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου ημερομηνίας 9.3.2004 αναφορικά με την αναγνώριση των διπλωμάτων των αναφερθέντων Ιδρυμάτων ως τίτλων Ανώτατης Εκπαίδευσης.
Παραθέτω το πιο κάτω απόσπασμα από την επιστολή:
«1) Τα πτυχία ΤΕΙ, ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ και ΑΤΙ αναγνωρίζονται ως τίτλοι ανώτατης εκπαίδευσης, σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης και Παροχής Σχετικών Πληροφοριών Νόμου, ως έχει τροποποιηθεί, αλλά δεν αναγνωρίζονται ως ΄πτυχία πανεπιστημίου σε ειδικότητα και επίπεδο αποδεκτά από την ΑΤΗΚ΄ για σκοπούς εφαρμογής των σχετικών προνοιών του Κανονισμού 8 των περί Προσωπικού της ΑΤΗΚ Γενικών Κανονισμών και των προνοιών του Πίνακα 5Β του Παραρτήματος Α της Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας της 11.11.1999.
2) Κατ΄ακολουθία του 1) πιο πάνω για τους πτυχιούχους ΤΕΙ, ΚΑΤΕ, ΚΑΤΕΕ και ΑΤΙ δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής η παράγραφος 8 του Πίνακα 5Β και η πρόσθετη πρόνοια με αρ. 2 του Παραρτήματος Α (Πρόσθετες Γενικές Πρόνοιες) της Συλλογικής Σύμβασης της 11.11.1999, για μετάταξη από προσωπικό Τεχνικών Εποπτών Β σε Μηχανικό Β.»
Οι αιτητές συνέχισαν συνδικαλιστικά τις διεκδικήσεις τους και στη συνέχεια καταχώρησαν την παρούσα προσφυγή, με την οποία ζητούν από το Δικαστήριο:
"Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η συνεχής και επιλεκτική παράλειψη κατά δυσμενή και άνισο τρόπο της καθ΄ης παρά τις γραπτές και άλλες παραστάσεις των αιτητών να αποφασίσει την ανέλιξη των αιτητών με βάση τα ακαδημαϊκά προσόντα που έχουν ώστε ισότιμα να έχουν βαθμολογική και μισθοδοτική μεταχείριση με το υπόλοιπο ήδη υπάρχον επιστημονικό προσωπικό, είναι άκυρη και πως ότι παραλήφθηκε θα πρέπει να διενεργηθεί.»
Ο δικηγόρος των αιτητών υποστήριξε ότι υπάρχει παράλειψη της Αρχής να αναγνωρίσει τα διπλώματα των αιτητών ως ισότιμα με πανεπιστημιακά διπλώματα για σκοπούς μισθολογικής και βαθμολογικής ανέλιξης.
Είναι η θέση του ότι η στάση της αυτή αποτελεί παράλειψη εκπλήρωσης οφειλόμενης εκ του νόμου ενέργειας και παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης.
Οι δικηγόροι της Αρχής πρόβαλαν ότι δεν υπάρχει παράλειψη οφειλόμενης εκ του νόμου ενέργειας. Υποστήριξαν ότι η Αρχή προέβηκε σε αναγνώριση των προσόντων των αιτητών ως τίτλων ανώτατης εκπαίδευσης. Δεν προέβηκε όμως, ορθά ισχυρίζονται, να αναγνωρίσει ότι τα προσόντα αυτά ικανοποιούν τα ελάχιστα απαιτούμενα προσόντα του Κανονισμού 8 ή της Συλλογικής Σύμβασης 11.11.99.
Συμφωνώ με τους δικηγόρους της Αρχής ότι η Αρχή συμμορφώθηκε με τη Νομοθεσία, με την αναγνώριση των εν λόγω διπλωμάτων ως τίτλων Ανώτατης Εκπαίδευσης. Το θέμα της βαθμολογικής και μισθολογικής ανέλιξης των αιτητών διέπεται από τους σχετικούς Κανονισμούς της Αρχής και τη Συλλογική Σύμβαση Εργασίας όπως αναφέρεται στην απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου που κοινοποιήθηκε στο προσωπικό με εγκύκλιο.
Κατά συνέπεια, δεν διαπιστώνεται οποιαδήποτε παράλειψη της Αρχής να εκπληρώσει οφειλόμενη νόμιμη ενέργεια, όπως αυτή αποτελεί αντικείμενο της εξεταζόμενης προσφυγής.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €1.000 έξοδα εναντίοντ ων αιτητών.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.