|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(Υπόθεση Αρ. 919/2007)
10 Απριλίου, 2008
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΔΗΜΗΤΡΑ ΕΥΖΩΝΑ,
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΑΡΧΟΥ ΠΑΦΟΥ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Α. Ευτυχίου και Α. Εύζωνας, για την Αιτήτρια.
Κ. Σταυρινός, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια είναι συνιδιοκτήτρια του ¼ μεριδίου του κτήματος με αριθμό εγγραφής 2/155 Τεμάχιο 155, Φ/Σχ. 45.58W1 Τμήμα 2 στην περιοχή του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας, έκτασης 2 δεκαρίων και 843 τμ εντός του οποίου υπάρχουν τέσσερις οικίες (επαύλεις) οι οποίες ενοικιάζονται για τουριστικούς σκοπούς.
Το Κοινοτικό Συμβούλιο Χλώρακας, επέβαλε στην αιτήτρια δικαίωμα (φόρο) ενοικίου ύψους ΛΚ320 για το έτος 2005. Σχετική ειδοποίηση ημερ. 8.9.2005, αποστάληκε στην αιτήτρια.
Η αιτήτρια, μέσω του δικηγόρου της, υπέβαλε ένσταση ημερ. 19.9.2005 προς τον Υπουργό Εσωτερικών κατά της προαναφερόμενης απόφασης του Κοινοτικού Συμβουλίου Χλώρακας για την επιβολή φόρου ενοικίου των ΛΚ320 για το έτος 2005. Ο Υπουργός Εσωτερικών, μέσω του Επάρχου Πάφου με επιστολή του ημερ. 8.5.2006, πληροφόρησε τον δικηγόρο της αιτήτριας ότι για να καταστεί δυνατή η εξέταση της ένστασης θα έπρεπε να προσκομιστούν στοιχεία στο γραφείο του Επάρχου αναφορικά με το ύψος των ενοικίων που είχαν εισπραχθεί κατά το έτος 2005 από την αιτήτρια. Ο δικηγόρος της αιτήτριας με επιστολή του ημερ.5.7.06 προς τον Επαρχο Πάφου, αρνήθηκε να δώσει τα στοιχεία που είχαν ζητηθεί προβάλλοντας διάφορους λόγους και αιτίες. Ο Επαρχος Πάφου με επιστολή του ημερ. 29.9.2006 προς τον δικηγόρο της αιτήτριας, αναφέρθηκε στο νόμιμο δικαίωμα, που είχε, κατά την αντίληψή του, να ζητά στοιχεία αναφορικά με το ύψος του ενοικίου κλπ, και εξήγησε επίσης τον τρόπο με τον οποίο το Κοινοτικό Συμβούλιο γενικά ενεργεί, προκειμένου να επιβάλει φορολογία ενοικίου.
Το περιεχόμενο της πιο πάνω επιστολής του Επάρχου ημερ. 29.9.2006 προς το δικηγόρο της αιτήτριας, συνιστά απάντηση στην ένσταση της αιτήτριας εφόσον, με την εν λόγω απάντηση, δεν αναιρείται η επιβληθείσα φορολογία ενώ ταυτόχρονα παρέχονται λεπτομέρειες αναφορικά με τον τρόπο επιβολής της φορολογίας και τα στοιχεία που γενικά λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό του ποσού για κάθε περίπτωση. Σχετικά με το ίδιο θέμα, ο δικηγόρος της αιτήτριας επανήλθε με νέα επιστολή του ημερ. 13.10.2006 προς τον Επαρχο Πάφου με την οποία συζητά το περιεχόμενο της προαναφερόμενης επιστολής του Επάρχου ημερ. 29.9.2006 αμφισβητώντας ουσιαστικά τη νομιμότητα της επιβληθείσας φορολογίας. Ο Επαρχος Πάφου με επιστολή του ημερ. 6.6.2007 προς το δικηγόρο, επαναλαμβάνει κατά λέξη το περιεχόμενο της προηγούμενης επιστολής του ημερ. 29.9.2006 και καταλήγει ότι κατά την κρίση του, «το Κοινοτικό Συμβούλιο ενήργησε μέσα στα πλαίσια του πνεύματος και του γράμματος του Νόμου».
Η προαναφερόμενη τελευταία επιστολή του Επάρχου προς το δικηγόρο της αιτήτριας ημερ. 6.6.2007 αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής. Το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής δεν συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη υποκείμενη σε δικαστικό έλεγχο με βάση το άρθρο 146 του Συντάγματος. Η εν λόγω επιστολή είναι βεβαιωτική της προηγούμενης απόφασης του Επάρχου με την οποία ο Επαρχος αποφάσισε επί της ενστάσεως της αιτήτριας για το φόρο ενοικίου που της είχε επιβληθεί.
Η προδικαστική ένσταση επί του προκειμένου επιτυγχάνει. Η προσφυγή απορρίπτεται ως μη παραδεκτή. Η αιτήτρια να καταβάλει €1000 έξοδα.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.