|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 463/2005,
823/2005, 1087/2005, 1088/2005, 64/2006
και 561/2006)
11 Απριλίου, 2008
[Ε. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στής]
(Υπόθεση Αρ. 463/2005)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΛΟΪΖΟΣ ΠΑΝΑΓΗ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
(Υπόθεση Αρ. 823/2005)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΛΟΪΖΟΣ ΠΑΝΑΓΗ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
(Υπόθεση Αρ. 1087/2005)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΛΟΪΖΟΣ ΠΑΝΑΓΗ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
(Υπόθεση Αρ. 1088/2005)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΛΟΪΖΟΣ ΠΑΝΑΓΗ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
(Υπόθεση Αρ. 64/2006)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΛΟΪΖΟΣ ΠΑΝΑΓΗ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
(Υπόθεση Αρ. 561/2006)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΛΟΪΖΟΣ ΠΑΝΑΓΗ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
Μ. Καλλίγερου (κα), προσωπικά και για Χρ. Τριανταφυλλίδη, για τον Αιτητή σε όλες τις υποθέσεις.
Λ. Ουστά (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ' ων η Αίτηση.
________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.: Οι προσφυγές αυτές, με απόφαση του Δικαστηρίου, συνεκδικάζονται. Στις 5/3/2008, ημερομηνία που οι υποθέσεις ήταν ορισμένες για οδηγίες, η συνήγορος των καθ' ων η αίτηση δήλωσε, σε σχέση με τις Προσφυγές υπ' Αρ. 463/05 και 1088/05, ότι αποδέχεται ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων, για σκοπούς συμμόρφωσης με την απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας στη Ραδιοφωνικό ΄Ιδρυμα Κύπρου κ.ά. ν. Κέττηρου κ.ά., Αναθεωρητικές Εφέσεις Αρ. 3829 και 3873, 30/11/07.
Η συνήγορος του αιτητή συμφώνησε, αξιώνοντας τα έξοδα και δηλώνοντας, ταυτόχρονα, ότι δεν εγκαταλείπει τους υπόλοιπους λόγους ακυρότητας που προβάλλονται στις εν λόγω προσφυγές.
΄Εχοντας εξετάσει τα γεγονότα και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο λόγος για τον οποίο οι καθ' ων η αίτηση αποδέχονται ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων - παράλειψή τους να ακούσουν τον αιτητή πριν να τον θέσουν σε διαθεσιμότητα - συνιστά λόγο ακυρότητας, καταλήγω ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις στις Προσφυγές Αρ. 463/05 και 1088/05 δικαιολογείται να ακυρωθούν και ακυρώνονται, με έξοδα υπέρ του αιτητή.
Η ακύρωση των προσβαλλομένων αποφάσεων, για τον πιο πάνω λόγο, καθιστά αχρείαστη την ενασχόλησή μου με τους υπόλοιπους λόγους που προβάλλονται.
Ε. Παπαδοπούλου,
Δ.
/ΜΠ