ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1156/2007)
17 Απριλίου 2008
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
FAZLU KHADA,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄Ης η αίτηση
_________
Λ. Κληρίδης, για τον Αιτητή.
Ειρ. Νεοφύτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους τους Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Ο Αιτητής είναι πολίτης της Μπαγκλαντές και ήρθε στην Κύπρο παρανόμως μέσω των κατεχομένων εδαφών της Δημοκρατίας το Μάρτιο του 2005, υποβάλλοντας τρεις μήνες μετά αίτημα για να του παραχωρηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα. Το αίτημα του εξετάστηκε μέσα από τις προβλεπόμενες διαδικασίες και απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου κριθέν αναξιόπιστο. Απερρίφθη από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων και ακόλουθη ιεραρχική προσφυγή του με τη διαπίστωση περαιτέρω στοιχείων αναξιοπιστίας και αφού εξετάσθησαν όλες οι εισηγήσεις τις οποίες είχε υποβάλει ο Αιτητής. Ο Αιτητής έφερε τότε το θέμα και ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την προσφυγή του αυτή κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Εισηγείται ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε με εξέταση του αιτήματός του από την Υπηρεσία Ασύλου και στη συνέχεια της ιεραρχικής προσφυγής του από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων αντιβαίνει το άρθρο 6(3) του περί Προσφύγων Νόμου του 2000 (Ν. 6(Ι)/2000). Το άρθρο 6(3) όμως είναι εντελώς άσχετο, η δε σχετική εισήγηση ότι υπάρχει σύγκρουση αρμοδιοτήτων είναι εντελώς ανυπόστατη. Αν είναι κάτι που μπορεί να λεχθεί, αυτό είναι ότι τα δικαιώματα του Αιτητή διασφαλίζονται περαιτέρω με τη δυνατότητα της ιεραρχικής προσφυγής ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Άλλη εισήγηση του Αιτητή είναι ότι κακώς η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εβασίσθη στο περιεχόμενο όλου του φακέλου αντί μόνο στα θέματα που ο ίδιος είχε εγείρει στην ιεραρχική προσφυγή του. Και αυτή η εισήγηση είναι χωρίς έρεισμα. Ήταν καθήκον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων να λάβει υπόψη της το σύνολο του φακέλου, εξ άλλου δε, όπως ελέχθη, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επελήφθη όλων των εισηγήσεων του Αιτητή στην ιεραρχική προσφυγή του.
Εισηγείται τέλος ο Αιτητής ότι τόσο η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου όσο και η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ήσαν αναιτιολόγητες. Ουδέν ανακριβέστερο.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Ο Αιτητής θα καταβάλει 500 ευρώ έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής,
Δ.
/ΚΧ"Π