|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 960/06
8 Φεβρουαρίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ADNAN ADIEH,
Αιτητής,
και
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Δ. Κακουλλής για τον αιτητή
Χ. Κυθραιώτου (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος είναι Παλαιστίνιος του Λιβάνου, ήρθε στην Κύπρο παράνομα και στις 27.11.02 υπέβαλε αίτηση ασύλου. Μετά από συνέντευξη και εξέταση της αίτησής του, αυτή απορρίφθηκε και ο αιτητής καταχώρησε ιεραρχική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, η οποία είχε τελικά την ίδια τύχη.
Με την προσφυγή του και αφού ακολούθως απέσυρε το αιτητικό Β, ζητά δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απορριπτική απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι άκυρη και στερημένη οποιουδήποτε αποτελέσματος.
Ως λόγους ακυρότητας ο αιτητής πρόβαλε γενικά και αόριστα ισχυρισμούς για παραβίαση του Συντάγματος και των σχετικών περί Προσφύγων Νόμων, υπέρβαση εξουσίας, ανεπαρκή αιτιολόγηση και έλλειψη δέουσας έρευνας.
Εξετάζοντας με προσοχή την προσφυγή του, διαπιστώνω ότι, στην ουσία, προσβάλλει τα πραγματικά ευρήματα της Υπηρεσίας Ασύλου, τα οποία δέχθηκε και υιοθέτησε τελικά η Αναθεωρητική Αρχή, η οποία κατέληξε ότι δεν προέκυψε, από τους ισχυρισμούς του, ότι ικανοποιούνταν οι προϋποθέσεις για να θεωρηθεί πολιτικός πρόσφυγας. Επίσης, επισημαίνονται αντιφάσεις που τον καθιστούν αναξιόπιστο.
Έχει επανειλημμένως τονισθεί και το επαναλαμβάνω, ότι το Δικαστήριο σε τέτοιες περιπτώσεις κρίνει τη νομιμότητα της επίδικης απόφασης και εφόσον η κρινόμενη απόφαση ευρίσκεται εντός των ορίων της διακριτικής ευχέρειας της Αρχής, το Δικαστήριο δεν επεμβαίνει για να υποκαταστήσει τη δική του κρίση.
Σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε στη συνέντευξή του ο αιτητής, στο Λίβανο, ήταν εγγεγραμμένος στον Οργανισμό UNRWA για τους Παλαιστίνιους πρόσφυγες, κατείχε Λιβανική ταυτότητα και διέμενε στον προσφυγικό καταυλισμό Sabra. Εκεί του παρεχόταν οικονομική βοήθεια, ιατροφαρμακευτική αγωγή και σίτιση. Ισχυρίστηκε δε ότι δεν ανήκε σε κανένα πολιτικό, στρατιωτικό ή θρησκευτικό οργανισμό ή κόμμα. Όπως ανέφερε, ουδέποτε διώχθηκε ή συνελήφθη από τις Λιβανικές αρχές ή από οποιοδήποτε μη κυβερνητικό οργανισμό, ενώ στην αίτησή του ισχυρίστηκε ότι είχε εγκαταλείψει τον τόπο διαμονής του λόγω φόβου για τη ζωή του, που ήταν εκτεθειμένη σε κίνδυνο, λόγω των διαφορών μεταξύ των Παλαιστινιακών Οργανώσεων. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης πρόβαλε και άλλους λόγους, δηλαδή ισχυρίστηκε ότι άλλοι λόγοι που τον ώθησαν να εγκαταλείψει το Λίβανο ήταν οικονομικοί, δηλαδή η έλλειψη ευκαιριών απασχόλησης. Ενώ στην αίτησή του για άσυλο είχε ισχυριστεί ότι οι αρχές του Λιβάνου θα του επέτρεπαν να επιστρέψει, αλλά ίσως θα τον εκτελούσαν οι Παλαιστινιακές Οργανώσεις, στη συνέντευξή του ισχυρίστηκε ότι, αν επιστρέψει στο Λίβανο θα τον φυλακίσουν λόγω του ότι έφυγε παράνομα.
Κρίνω ότι υπό το φως των πιο πάνω η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων ενήργησε πλήρως εντός των ορίων της διακριτικής της ευχέρειας.
Εν όψει των θέσεων του αιτητή και του συγκρουόμενων ισχυρισμών του, ήταν λογικό να τον θεωρήσει αναξιόπιστο. Εν πάση όμως περιπτώσει παρατηρώ ότι και οι ισχυρισμοί του που αφορούσαν τους κινδύνους που διέτρεχε, δεν αποδεικνύουν ότι αυτός ικανοποιεί τις προϋποθέσεις για να θεωρηθεί πολιτικός πρόσφυγας. Οι ισχυρισμοί του ήταν αόριστοι και δεν προσφερόταν η ευχέρεια στην Αρχή να τους ελέγξει με οποιοδήποτε τρόπο. Αντίθετα, προκύπτει από τα γεγονότα, όπως ο ίδιος τα ανέφερε, ότι ενώ βρισκόταν στο Λίβανο δεν διέτρεχε δίωξη και κίνδυνο από τις ενέργειες οποιασδήποτε αρχής ή οργανισμού.
Εν όψει των πιο πάνω, δεν χωρεί επέμβαση του Δικαστηρίου και κατ΄ακολουθία η προσφυγή απορρίπτεται. Επιδικάζονται €1.000 έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.