|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 1670/06
8 Φεβρουαρίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
NOMAN AHMED
Αιτητής,
και
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ MEΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Ε. Χειμώνας για τον αιτητή
Ε. Νεοφύτου (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Με την προσφυγή του ο αιτητής ζητά την ακύρωση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, με την οποία απορρίφθηκε η ιεραρχική του προσφυγή από την απορριπτική απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου για παροχή πολιτικού ασύλου σ΄ αυτόν.
Ο αιτητής είναι μουσουλμάνος και κατάγεται από την Μπαγκλαντές. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, εγκατέλειψε τη χώρα του στις 12.3.2002 και εισήλθε στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας στις 14.2.03. Όπως φαίνεται, αυτός υπέβαλε αίτηση για άσυλο δύο φορές, δηλαδή την 1.12.03 και την 19.2.04. Μετά από συνέντευξη, ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος και η αίτηση του απορρίφθηκε.
Στην ιεραρχική του προσφυγή η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων δέχθηκε ως ορθή και υιοθέτησε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, επισημαίνοντας επιπρόσθετα και άλλα σημεία που την οδήγησαν στην απορριπτική της απόφαση.
Πέραν των λόγων ακυρότητας που πρόβαλε ο αιτητής στο Παράρτημα Α της αίτησης του, που περιέχει τα νομικά σημεία, αναμιγνύει επίσης νομικά σημεία στο μέρος που αναφέρονται γεγονότα.
Γενικά, ισχυρίζεται ότι η απόφαση βασίζεται σε λανθασμένη εκτίμηση και αξιολόγηση της μαρτυρίας του αιτητή και των γεγονότων και ισχυρίζεται ότι η απόφαση είναι αναιτιολόγητη και ότι λήφθηκε χωρίς τη δέουσα έρευνα και με νομική και πραγματική πλάνη. Επίσης, ισχυρίζεται ότι η απόφαση λήφθηκε από αναρμόδιο όργανο, αναφέροντας ότι η αίτησή του εξετάστηκε και αποφασίστηκε από ένα μόνο μέλος της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αναθεωρητικής Αρχή Προσφύγων. Φαίνεται όμως ο λόγος αυτός να έχει εγκαταλειφθεί, αφού δεν προωθείται στην επιχειρηματολογία του αιτητή που περιλαμβάνεται στη γραπτή του αγόρευση. Ορθά, κατά την άποψη μου, αφού υπάρχει σωρεία αποφάσεων, στις οποίες απορρίφθηκε ως αβάσιμη η πιο πάνω θέση.
Η Υπηρεσία Ασύλου έκρινε τον αιτητή αναξιόπιστο, συμπέρασμα το οποίο υιοθέτησε και επικύρωσε και η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων για τους πιο κάτω λόγους.
Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ήταν μέλος του κόμματος AWAMI LEAGUE, αλλά σε ερωτήσεις που του τέθηκαν για το κόμμα, δεν γνώριζε για τις αρχές που πρεσβεύει και οι απαντήσεις που έδωσε σε ερωτήματα για το πιο πάνω κόμμα ήταν λανθασμένες.
Όταν ο αιτητής ερωτήθηκε γιατί εγκατέλειψε τη χώρα του, ισχυρίστηκε ότι μέλη του BΝP τον κατηγόρησαν για διάπραξη φόνου και ότι τον αναζητούσε η Αστυνομία. Ισχυρίστηκε όμως ότι διέμενε στο σπίτι των γονέων του μέχρι που εγκατέλειψε τη χώρα του. Όταν δε ερωτήθηκε, αφού τον ζητούσε η Αστυνομία και διέμενε στο σπίτι των γονέων του, γιατί δεν ανευρέθηκε να συλληφθεί, πρόβαλε ισχυρισμό ότι μετακινήθηκε στο σπίτι της αδελφής του.
Τέλος, το γεγονός ότι έφυγε νομίμως από τη χώρα του θεωρήθηκε ότι υποδηλώνει ότι δεν είχε κανένα βάσιμο φόβο δίωξης στη χώρα του.
Ο Λειτουργός της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, περαιτέρω, έλαβε υπόψη ότι καθυστέρησε 11 μήνες να υποβάλει αίτηση ασύλου και εξετάζοντας και τις σφραγίδες στο διαβατήριό του, διαπίστωσε ότι ήταν σε θέση να φεύγει από τη χώρα του νόμιμα, χωρίς προφανή δυσκολία. Θεώρησε δε και τα στοιχεία αυτά ως κλονίζοντα την αξιοπιστία του.
Έχει επανειλημμένα τονισθεί στη νομολογία, ότι το Δικαστήριο δεν επεμβαίνει σε θέματα εκτίμησης γεγονότων και δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης για να εξετάσει την ορθότητά της, αλλά κρίνει μόνο τη νομιμότητα της απόφασης και το κατά πόσο το αρμόδιο όργανο έχει ενεργήσει εντός των πλαισίων της διακριτικής του ευχέρειας (δέστε και Ibrahim Ince v. Δημοκρατίας, Υπ. Αρ. 352/05, ημερ. 21.9.06).
Κάτω από τις συνθήκες κρίνω ότι δεν χωρεί επέμβαση μου στα ευρήματα της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων και είναι προφανές ότι διεξήχθη η αναγκαία έρευνα προτού καταλήξει στην απόφαση της, η οποία, κατά την άποψη μου, είναι πλήρως αιτιολογημένη.
Η προσφυγή απορρίπτεται. Επιδικάζονται €1.000 έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.