|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 2291/06
11 Ιανουαρίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
PARVIN GOUDARZIE
Αιτήτρια,
και
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Γ. Γιωργαλλής για αιτήτρια
Ο. Σοφοκλέους (κα), για καθ΄ων η αίτηση
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια, που κατάγεται από το Ιράν, στις 7.11.03 υπέβαλε αίτηση ασύλου στην Αρχή Προσφύγων. Στις 7.11.03 διεξήχθη η σχετική συνέντευξη από αρμόδιο λειτουργό, ο οποίος ετοίμασε εισήγηση και η αίτηση της αιτήτριας απορρίφθηκε και ειδοποιήθηκε με επιστολή ημερομηνίας 15.1.04.
Η αιτήτρια υπέβαλε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων στις 26.7.05, η οποία και απερρίφθη από την Αρχή.
Με την παρούσα προσφυγή η αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο να κηρύξει άκυρη την απορριπτική απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Όπως προκύπτει από τους λόγους ακυρότητας που προβάλλονται και τη γραπτή αγόρευση της αιτήτριας, προβάλλεται βασικά ως λόγος ακυρότητας η μη διεξαγωγή δέουσας έρευνας, η συνακόλουθη έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας και η κατάχρηση εξουσίας. Μεταξύ άλλων, παραπονείται η αιτήτρια ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων όφειλε να διεξαγάγει τη δική της έρευνα και όχι να βασισθεί μόνο σε εκείνη της Υπηρεσίας Ασύλου και να την υιοθετήσει. Περαιτέρω, ισχυρίζεται και η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, στην οποία βασίστηκε η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, λήφθηκε χωρίς τη δέουσα έρευνα και με ελλιπή αιτιολογία και πρόβαλε ως ενδεικτικό τούτου το γεγονός ότι η συνέντευξη διήρκεσε μόνο 1½ ώρα.
Κρίνω ότι οι θέσεις αυτές της αιτήτριας πρέπει να απορριφθούν. Έχει επανειλημμένα αποφασισθεί ότι εναπόκειται στην Υπηρεσία Ασύλου και την Αναθεωρητική Αρχή να κρίνουν ποια είναι η έρευνα που πρέπει να διεξαχθεί για να καταλήξουν στα αναγκαία συμπεράσματα. Δεν αποτελεί παρανομία η υιοθέτηση της απόφασης και του πορίσματος της Υπηρεσίας Ασύλου από την Αναθεωρητική Αρχή, αν η τελευταία, αφού τα εξετάσει, συμφωνεί με αυτά. Όσον αφορά την κρίση της Αρχής επί της ουσίας, φαίνεται αυτή να είναι δεόντως αιτιολογημένη, αφού η κρίση για αναξιοπιστία της αιτήτριας βασίζεται σε διάφορες αντιφάσεις, στις οποίες περιέπεσε αυτή. Τονίζω πως το Δικαστήριο δεν υποκαθιστά την κρίση του με εκείνη της Διοικητικής Αρχής, αλλά το τι υπόκειται στην κρίση του είναι η νομιμότητα της απόφασης και κατά πόσο αυτή ήταν εντός της διακριτικής ευχέρειας του διοικητικού οργάνου.
Κάτω από τις πιο πάνω συνθήκες, θεωρώ ότι οι καθ΄ων η αίτηση ενήργησαν εντός των ορίων της διακριτικής τους ευχέρειας και δεν χωρεί επέμβαση του Δικαστηρίου.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €700 εναντίον της αιτήτριας.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.