|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(Αίτηση Αρ. 1/2007)
15 Ιανουαρίου, 2008
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ
ΤΟΥ 2002 (Ν. 165(1)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ: ΧΑΡΑΛΑΜΠΟ ΝΙΚΟΛΑ.
- - - - - -
Αιτητής προσωπικά.
Α. Πανταζή, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής με την προσφυγή του υπ΄ αρ. 399/2007, ζητά την ακύρωση της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά που υπέβαλε σε σχέση με το διαγωνισμό ΤΠΑ 5/2006 για την παροχή υπηρεσιών Επιθεωρητή Πτητικών Επιχειρήσεων. Εκκρεμούσας της εκδίκασης της πιο πάνω προσφυγής ο αιτητής υπέβαλε την παρούσα αίτηση με αίτημα την παροχή νομικής αρωγής για τον περαιτέρω χειρισμό και διεκπεραίωση της προσφυγής. Η αίτηση στηρίζεται στον περί Νομικής Αρωγής Νόμο του 2002 (Ν. 165(1)/2002) και τους σχετικούς διαδικαστικούς κανονισμούς του 2003. Η Δημοκρατία ενίσταται στην αίτηση επειδή η αναθεωρητική διαδικασία με βάση το άρθρο 146 του Συντάγματος, δεν εμπίπτει στις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες για παροχή νομικής αρωγής (άρθρο 3 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου) και τα διαλαμβανόμενα στον κανονισμό 5(2) του 2003.
Στην Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (2003) 1(Γ) 1897 που αφορούσε διαδικασία δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος, εξετάστηκε κατά πόσο η διαδικασία μπορούσε να ταξινομηθεί ως «πολιτική». Η απάντηση της Πλήρους Ολομέλειας, με αναφορά στην Case of Neigel v. France ECHR, No. 32, 1997-11 399, ήταν αρνητική. Αναπόφευκτα και εδώ η κατάληξη δεν μπορεί να είναι διαφορετική. Όπως και στην περίπτωση του ελέγχου της απόλυσης αστυφύλακα, που αφορούσε η υπόθεση Κωνσταντίνου (ανωτέρω), ο έλεγχος της νομιμότητας της απόφασης για απόρριψη της προσφοράς που υπέβαλε ο αιτητής για παροχή υπηρεσιών Επιθεωρητή Πτητικών Επιχειρήσεων, στο πλαίσιο της αναθεωρητικής δικαιοδοσίας του άρθρου 146 του Συντάγματος, ως διαδικασία δημοσίου δικαίου, δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως πολιτική διαδικασία.
Η αίτηση απορρίπτεται με €170 έξοδα.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.