ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Υπόθεση Αρ.2061/06)

 

 

  6 Δεκεμβρίου, 2007

 

 

[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΡΚΟΥ

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας

                              Καθ΄ης η Αίτηση

 

_________

 

 

Α.Σ.Αγγελίδης, για τον Αιτητή.

Ε.Παπαγεωργίου (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄ης η Αίτηση.

_________________

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.:   Με απόφαση της ΕΔΥ ημερ. 16.3.2006 προσεφέρθη στον αιτητή διορισμός στη θέση Λειτουργού Αρχείου και Επικοινωνιών στο Υπουργείο Εξωτερικών (θέση πρώτου διορισμού).  Η θέση έχει συνδυασμένες κλίμακες Α2-Α5-Α7.  Σύμφωνα με το σχέδιο υπηρεσίας (Σημείωση 2), οι διοριζόμενοι με βάσει τα προσόντα της παραγράφου (3)(β) τοποθετούνται στην κλίμακα Α2(13 βαθμίδες), οι δε διοριζόμενοι με βάση τα προσόντα της παραγράφου (3)(α) τοποθετούνται στην κλίμακα Α5 (13 βαθμίδες).  Στην προσφορά που έγινε στον αιτητή ανεφέρετο ότι:

 

                        «Δεδομένου ότι κατέχετε τα προσόντα που προβλέπονται στην παράγραφο (3)(β) του Σχεδίου Υπηρεσίας, θα τοποθετηθείτε, με βάση την πιο πάνω Σημείωση [2], στην Κλίμακα Α2».

 

Ο αιτητής απεδέχθη γραπτώς την προσφορά, οπότε η ΕΔΥ, σε συνεδρία ημερομηνίας 12.4.2006, καθόρισε την 15.5.2006 ως την ημερομηνία ισχύος του διορισμού και ο διορισμός δημοσιεύθηκε την 19.5.2006.  Δύο ημέρες μετά που ο αιτητής είχε αναλάβει καθήκοντα (από την 15.5.2006) υπέβαλε γραπτώς αίτημα στην ΕΔΥ για αναβάθμιση της κλίμακας του από Α2 σε Α5+2 στη βάση της κατοχής πτυχίου διετούς φοίτησης στο Computer Science του Ιntercollege και πτυχίου B.A in Digital Media  and Graphic Communication του University of Wolverhampton.  Η ΕΔΥ, έχοντας υπ΄όψη και το αναλυτικό πρόγραμμα των σπουδών του στο University of Wolverhampton, απέρριψε το αίτημα, αποστέλλοντας την ακόλουθη επιστολή στον αιτητή:

 

                        «2.  Με βάση τα προσόντα που καθορίζονται στην παράγραφο 3(β) του Σχεδίου Υπηρεσίας της πιο πάνω θέσης, δηλαδή «απολυτήριο αναγνωρισμένης Σχολής Μέσης Εκπαίδευσης και Εκπαίδευση ή/και πείρα στους Ηλεκτρονικούς Υπολογιστές/Ηλεκτρολογία/ Ηλεκτρονική», τοποθετηθήκατε στην Κλίμακα Α2 σύμφωνα με τη Σημείωση 2 του Σχεδίου Υπηρεσίας, δηλαδή οι διοριζόμενοι με βάση τα προσόντα στο (3)(β) θα τοποθετούνται στην Κλίμακα Α2.

 

3.                  Για να τοποθετηθείτε στην Κλίμακα Α5, σύμφωνα με τη Σημείωση 2 του Σχεδίου Υπηρεσίας, θα πρέπει να κατέχετε τα προσόντα που καθορίζονται στην παράγραφο (3)(α) του Σχεδίου Υπηρεσίας, δηλαδή «Δίπλωμα του Ανώτερου Τεχνολογικού Ινστιτούτου ή ισότιμο προσόν στην Ηλεκτρολογία/Ηλεκτρονική ή Ηλεκτρονικούς Υπολογιστές».

 

4.                  Για αξιολόγηση του πιο πάνω αιτήματος σας, σας ζητήθηκε και υποβάλατε σχετικό αναλυτικό πρόγραμμα των μαθημάτων που παρακολουθήσατε για την εξασφάλιση του Πτυχίου του Πανεπιστημίου Wolverhampton στον κλάδο Digital Media and Graphic Communication.   H Eπιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας, μετά από αξιολόγηση του αναλυτικού προγράμματος μαθημάτων, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το Πτυχίο που αποκτήσατε, δεν εμπίπτει στους κλάδους όπως αυτοί καθορίζονται στην παράγραφο 3(α) του Σχεδίου Υπηρεσίας, και οι οποίοι φαίνονται πιο πάνω.  Για το λόγο αυτό η Επιτροπή αποφάσισε ότι το αίτημα σας δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό.»

 

 

Αυτή η απόφαση προσβάλλεται με την προσφυγή.  Ορθώς όμως εισηγείται η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία ότι αυτό δεν μπορεί να γίνεται.  Ο αιτητής απεδέχθη το διορισμό του με τοποθέτηση στην κλίμακα Α2 και μάλιστα ανέλαβε καθήκοντα ανεπιφυλάκτως και χωρίς να θέσει θέμα κλίμακας.  Δεν μπορεί τώρα να επανέρχεται, ουσιαστικά αποδοκιμάζοντας αφού πρώτα επεδοκίμασε, και να ζητά να είναι στην κλίμακα Α5+2.  Στην επιστολή προσφοράς αναφέρετο ρητώς και σαφώς όχι μόνο ότι θα τοποθετείτο στην κλίμακα Α2 αλλά και ότι τούτο θα εγίνετο καθ΄όσον ο διορισμός του ήταν στη βάση ότι τα προσόντα του ήσαν εκείνα της παραγράφου 3Β και όχι εκείνα της παραγράφου 3Α.  Η ανεπιφύλακτη λοιπόν αποδοχή του ήταν και με πλήρη γνώση των δεδομένων.

 

Δεν θα εξετάσω ως εκ τούτου την ουσία της προσφυγής, η οποία αποτυγχάνει και απορρίπτεται.  Ο αιτητής θα καταβάλει £400 έξοδα στη Δημοκρατία.

 

                                                                   Δ. Χατζηχαμπής,

                                                                                  Δ.

 

/ΜΑ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο