|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1860/2006)
26 Νοεμβρίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
REZA SHAHBANDI,
Αιτητή,
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α. Παπασιάντης, για τον Αιτητή.
Κ. Σταυρινός, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Ο αιτητής είναι Ιρανός. Ήρθε στην Κύπρο νόμιμα στις 27 Αυγούστου 2003 μαζί με τη σύζυγο και το γιο τους τον οποίο ενέγραψαν σε σχολείο στη Λάρνακα. Ο ίδιος επέστρεψε δύο φορές στη χώρα τους, όπου διέμεναν μέχρι τότε. Όταν, στις 6 Νοεμβρίου 2003, αφίχθη για τρίτη φορά στην Κύπρο είχε κάμει διευθετήσεις για να παραμείνει πια εδώ.
Τον Ιανουάριο του 2004 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Προέβαλε ότι ήταν μέλος της αντικαθεστωτικής οργάνωσης UFIN από το 2001 και ότι ένεκα της πολιτικής του δραστηριότητας, η οποία συνίστατο κυρίως στη διανομή φυλλαδίων, θα τον συλλάμβαναν και θα τον υπέβαλλαν σε βασανιστήρια, με κίνδυνο στη ζωή του. Σε συνέντευξη, η οποία διεξήχθη στις 3 Δεκεμβρίου 2004 από αρμόδια λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, ο αιτητής, απαντώντας σε ερωτήσεις που του τέθηκαν, επεκτάθηκε σε λεπτομέρειες. Επιπλέον, παρουσίασε έγγραφα για τη συμμετοχή του στην UFIN, όπως και άλλο υλικό σε σχέση με τη δράση του. Ερωτήσεις τέθηκαν και στη σύζυγο του η οποία διευκρίνισε ότι στην Κύπρο ήρθαν αρχικά για τη μόρφωση του γιου τους και όχι εξαιτίας οποιουδήποτε πολιτικού προβλήματος.
Κρίθηκε, για λόγους που εξηγήθηκαν λεπτομερώς, ότι το αίτημα για άσυλο στερείτο αξιοπιστίας, λόγω αντιφατικότητας και μη αληθοφανών ισχυρισμών και, επομένως, η Αρχή Ασύλου το απέρριψε. Ο αιτητής άσκησε, μέσω δικηγόρου, διοικητική προσφυγή την οποία η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων απέρριψε με την προσβαλλόμενη απόφαση, ημερ. 26 Ιουλίου 2006.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη δέουσα έρευνα και ότι η δοθείσα αιτιολογία για την προσβαλλόμενη απόφαση είναι παντελώς γενική και αόριστη.
Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής και παρέσχε ασφαλές έρεισμα για τη λήψη απόφασης. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε από τη διοίκηση ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Τα δεδομένα του ουσιώδους χρόνου αξιολογήθηκαν όλα λεπτομερώς και η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής ήταν πλήρως αιτιολογημένη, με σχολαστικότητα μάλιστα παρόλον που, όπως ξέρουμε, εκκρεμούν χιλιάδες τέτοιες αιτήσεις.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.