|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1848/2006)
26 Νοεμβρίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
P
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MAZHUR SHARIF,
Αιτητής,
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Γ. Γεωργαλλής, για τον Αιτητή.
Κ. Σταυρινός, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Ο αιτητής είναι Πακιστανός που ήρθε στην Κύπρο νόμιμα, με φοιτητική βίζα, στις 5 Ιουλίου 2003. Στις 29 Ιανουαρίου 2004 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Ισχυρίστηκε ότι έφυγε από τη χώρα του λόγω κινδύνου που διέτρεχε ως μέλος οργάνωσης η οποία παρείχε στήριξη σε πρόσφυγες από το Αφγανιστάν και η οποία, σε κάποιο στάδιο, κηρύχθηκε παράνομη. Εξέφρασε συγκεκριμένα τον φόβο ότι αν επέστρεφε στη χώρα του οι Αρχές θα τον συλλάμβαναν και θα τον παρέδιδαν στους Αμερικανούς οι οποίοι τότε, ανακρίνοντας τον, θα τον υπέβαλλαν σε βασανιστήρια μέχρι θανάτου.
Στις 8 Δεκεμβρίου 2004, αρμόδια λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου διεξήγαγε συνέντευξη κατά την οποία ο αιτητής, απαντώντας στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν, επεκτάθηκε για να επεξηγήσει τους ισχυρισμούς του και παρουσίασε διάφορα έγγραφα προς υποστήριξη. Κρίθηκε αναξιόπιστος για λόγους τους οποίους η Υπηρεσία Ασύλου εξήγησε με λεπτομέρεια και, επομένως, το αίτημα απορρίφθηκε. Ασκήθηκε διοικητική προσφυγή και, στις 30 Ιουνίου 2006, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέδωσε την απορριπτική απόφαση που προσβάλλεται με την παρούσα προσφυγή.
Ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη δέουσα έρευνα, ότι η απόφαση στηρίχθηκε στις εισηγήσεις λειτουργών που ετοίμασαν σχετικές εκθέσεις και ότι επομένως λήφθηκε υπό πλάνη περί τα πράγματα, ότι τα δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν όπως έπρεπε, ότι χρησιμοποιήθηκαν λανθασμένα στοιχεία, ότι θα έπρεπε να είχε κληθεί ο ίδιος «να αιτιολογήσει και/η να δώσει εξηγήσεις και/ή να παρουσιάσει στοιχεία και/ή δικαιολογητικά» και ότι η απόφαση δεν είναι αιτιολογημένη.
Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής. Παρείχε ασφαλές έδαφος για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία διεξήγαγε η Υπηρεσία Ασύλου. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε πλάνη. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά, ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ