|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ.1727/06 και 1905/06)
8 Νοεμβρίου, 2007
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Υπόθεση αρ. 1727/06
ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
Αιτητής,
Και
ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΎ ΚΥΠΡΟΥ
Καθ΄Ης η Αίτηση
---------- -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Υπόθεση αρ. 1905/06
ΑΝΔΡΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Αιτητής,
Και
ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ
Καθ΄ Ης η αίτηση
-------------
Α.Σ.Αγγελίδης, για τον Αιτητή και στις δύο προσφυγές.
Κ.Στιβαρού (κα.) για την Καθ΄Ης η Αίτηση.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Οι αιτητές κ.Νικολάου (Π1727/06) και κ.Δημητρίου (Π1905/06), όπως και το ενδιαφερόμενο μέρος κ.Χριστοδουλίδης, ήσαν οι τρεις αποταθέντες, συστηθέντες από το Διευθυντή και προταθέντες από τη Μεικτή Συμβουλευτική Επιτροπή Επιλογής για προαγωγές (ΜΣΕΕΠ) για μια θέση επιστάτη της ΑΗΚ (θέση προαγωγής). Στη συνέχεια η Συμβουλευτική Υπεπιτροπή της Αρχής για Θέματα Προσωπικού (ΣΥΑΘΠ), υιοθετώντας σχετική σύσταση του Γενικού Διευθυντή, σύστησε τον κ.Χριστοδουλίδη. Αυτόν επέλεξε και το Συμβούλιο της ΑΗΚ, έχοντας και το ίδιο την ενώπιον του σύσταση του Γενικού Διευθυντή.
Βάλλουν οι αιτητές κατά της σύστασης του Γενικού Διευθυντή ενώπιον της ΣΥΑΘΠ, την οποία και αυτός υιοθέτησε ενώπιον του Συμβουλίου. Δεν ήταν, λέγουν, αιτιολογημένη και αξιοκρατική, και τούτο με μόνη ουσιαστικά αναφορά στο ότι, ενώ οι αιτητές είχαν πείρα στις εναέριες κατασκευές μέχρι 132.000 βολτς, ο κ.Χριστοδουλίδης είχε τέτοια πείρα μόνο μέχρι 11.000 βολτς. Η εισήγηση όμως παραγνωρίζει τη βάση της σύστασης. Ο Γενικός Διευθυντής, ο οποίος είχε υπ΄όψη του τα της πείρας των υποψηφίων, σύστησε τον κ.Χριστοδουλίδη ως υπερέχοντα σε αρχαιότητα (17 μηνών), στοιχείο το οποίο βάρυνε στην κρίση του. Τούτο ήταν νόμιμο, έστω και αν οι αιτητές υπερείχαν σε πείρα ως προς το ύψος του φορτίου στις εναέριες κατασκευές.
Εισηγούνται επίσης οι αιτητές ότι έπασχε και η σύσταση της ΣΥΑΘΠ ως παντελώς αναιτιολόγητη, ώστε να υπήρχε και παράβαση ουσιώδους τύπου. Δεν είναι έτσι. Η ΣΥΑΘΠ έλαβε υπόψη της όλα τα ενώπιον της στοιχεία και υιοθέτησε τη σύσταση του Γενικού Διευθυντή, ώστε και αυτή να περιλαμβάνετο στην αιτιολογία της και να την καθιστούσε επαρκή.
Το ίδιο ισχύει για την επόμενη εισήγηση των αιτητών, ότι και η απόφαση του Συμβουλίου ήταν αναιτιολόγητη, αφού και αυτό υιοθέτησε τη σύσταση του Γενικού Διευθυντή. Η ουσία του πράγματος είναι ότι, εν όψει της υπεροχής του κ.Χριστοδουλίδη σε αρχαιότητα, η οποία ήταν μέρος της βάσης της απόφασης του Συμβουλίου, η απόφαση δεν ήταν αναιτιολόγητη έστω και αν δεν εδόθη συγκεκριμένο σκεπτικό για την επιλογή του κ.Χριστοδουλίδη βασιζόμενο σε σύγκριση του με τους αιτητές.
΄Άλλη συναφής εισήγηση των αιτητών είναι ότι δεν επελέγη ο καλύτερος υποψήφιος καθ΄όσον οι αιτητές υπερείχαν του κ.Χριστοδουλίδη στην προαναφερθείσα πείρα αλλά και σε γυμνασιακές σπουδές. Ασφαλώς όμως δεν μπορεί να γίνεται λόγος για έκδηλη υπεροχή αφού ούτε η όποια διαφορά στο επίπεδο γυμνασιακών σπουδών, που αμελητέα - αν οποιαδήποτε - μόνο σημασία μπορούσε να είχε, ούτε η διαφορά στο επίπεδο πείρας μπορούσε να τεκμηριώσει εμφανή υπεροχή εν όψει και της υπεροχής του κ.Χριστοδουλίδη σε αρχαιότητα.
Εισηγούνται τέλος οι αιτητές ότι το Συμβούλιο δεν ερεύνησε επαρκώς κατά πόσο ο κ.Χριστοδουλίδης κατείχε το προσόν του σχεδίου υπηρεσίας για καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας και δη της ορολογίας που σχετίζεται με τις δραστηριότητες του κλάδου υπηρεσίας. Η κατοχή όμως του προσόντος αυτού ετεκμαίρετο, όπως είχε διαπιστώσει η ΜΣΕΠ και η ΣΥΑΘΠ και το Συμβούλιο, από την κατοχή της προηγούμενης θέσης για την οποία ίσχυε το ίδιο προσόν.
Οι προσφυγές, στερούμενες ερείσματος, αποτυγχάνουν και απορρίπτονται. Εν όψει της συνεκδίκασης τους, ο κάθε αιτητής θα καταβάλει £300 έξοδα στην ΑΗΚ.
Δ. Χατζηχαμπής
Δ.
/ΜΑ