|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1574/2006)
21 Νοεμβρίου, 2007
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΜRIT GHOSH
Αιτητής
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ης η αίτηση
Ε. Χειμώνας για τον αιτητή.
Β. Χριστοφόρου, Νομικός Λειτουργός, για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο με τον ισχυρισμό πως αντιμετώπιζε πολιτικό πρόβλημα. Ωστόσο, στη συνέντευξή του ισχυρίστηκε πως αντιμετώπιζε πρόβλημα με κάποια τρομοκρατική οργάνωση στη χώρα του, την Μπαγκλαντές που ζητούσε χρήματα από τον πατέρα του. Χωρίς να ήταν ο ίδιος μέλος σε κάποιο κόμμα ή παράταξη. Το αίτημά του απορρίφθηκε, αρχικά από την Υπηρεσία Ασύλου και στη συνέχεια από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων που εξέτασε τη διοικητική προσφυγή που άσκησε, διά του δικηγόρου του, επειδή κρίθηκε αναξιόπιστος. Επισημάνθηκε η πιο πάνω αντίφαση, το γεγονός πως υπέβαλε την αίτησή του ένα χρόνο περίπου μετά την είσοδό του στη Δημοκρατία και ανακολουθία σε σχέση με την εξήγηση που εκ των υστέρων έδωσε αναφορικά με την εγκατάλειψη του σπιτιού του και την κρυφή παραμονή του, για κάποιο διάστημα, σε σπίτι συγγενούς του.
Ο αιτητής επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, αποδίδοντάς της, όπως και στην Υπηρεσία Ασύλου, έλλειψη αντικειμενικότητας κατά την αξιολόγηση των δεδομένων και ελλιπή αιτιολόγηση. Χωρίς να αμφισβητεί οτιδήποτε σε σχέση με το υλικό, θεωρεί πως κακώς, στη βάση του, κρίθηκε αναξιόπιστος και πως εσφαλμένα δεν του δόθηκε τουλάχιστον το ευεργέτημα της αμφιβολίας. Η αγόρευσή του αναφέρεται και σε εσφαλμένη απόρριψη εγγράφων που παρουσίασε με τη δικαιολογία πως αυτά ήταν φωτοαντίγραφα, χωρίς όμως και να προσδιορίζει τι έγγραφα ήταν αυτά και χωρίς να προκύπτει από τις διοικητικές αποφάσεις τέτοιο θέμα.
Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη αφού εξειδικεύεται σε αυτές ο συγκεκριμένος λόγος της. Περαιτέρω, υπό τα δεδομένα, ήταν εύλογα επιτρεπτή και συνεπώς δεν τίθεται ζήτημα παρέμβασης του Δικαστηρίου. Δεν έχει στοιχειοθετηθεί λόγος ακυρότητας και η προσφυγή απορρίπτεται, με £300 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
ΜΣι.