|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1335/2006)
26 Νοεμβρίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MAJID GOLPOUR,
Αιτητής,
- ΚΑΙ -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΣΑ, ΚΑΙ/Η ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Γ. Γεωργαλλής, για τον Αιτητή.
Ε. Καρακάννα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Ο αιτητής είναι Ιρανός. Στις 21 Ιανουαρίου 2003 παρουσιάστηκε στον αστυνομικό σταθμό Στροβόλου, συνοδευόμενος από άτομο το οποίο εμφάνισε ως αδελφό του, για να υποβάλει αίτηση πολιτικού ασύλου και, την επομένη, συμπλήρωσε τα σχετικά έντυπα. Ισχυρίστηκε ότι είχε καταβάλει στις Ιρανικές αρχές εγγύηση για να αφεθεί ελεύθερος ο αδελφός του ο οποίος τότε τελούσε υπό κράτηση, ότι ο αδελφός του δεν συμμορφώθηκε με τον όρο να παρουσιαστεί, ούτε είχε πρόθεση να συμμορφωθεί και ότι, όταν στάληκε ειδοποίηση για ακρόαση, εγκατέλειψε με τον αδελφό του τη χώρα τους, φοβούμενος ότι θα φυλακιζόταν στη θέση του αδελφού του. Αναφορικά με την παρουσία του στην Κύπρο, ο αιτητής ανέφερε ότι με τον αδελφό του μετέβησαν πρώτα στην Τουρκία από όπου αγόρασαν πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα με τα οποία εν συνεχεία, στις 20 Ιανουαρίου 2003, έφθασαν αεροπορικώς στην κατεχόμενη Κύπρο και αμέσως μετά, αφού διασταύρωσαν σε κάποιο σημείο τη νεκρή ζώνη, εισήλθαν στις ελεύθερες περιοχές.
Στις 7 Νοεμβρίου 2003, αρμόδια λειτουργός της Αρχής Προσφύγων διεξήγαγε συνέντευξη κατά την οποία διερευνήθηκε το ιστορικό της περίπτωσης. Για λόγους που καταγράφηκαν με λεπτομέρεια σε έκθεση, ημερ. 10 Νοεμβρίου 2003, ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος. Το αίτημα για άσυλο απορρίφθηκε και το αποτέλεσμα του γνωστοποιήθηκε με επιστολή, ημερ. 13 Ιανουαρίου 2004, η οποία παρελήφθη στις 30 Μαΐου 2005. Ασκήθηκε διοικητική προσφυγή η οποία απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση, ημερ. 26 Μαΐου 2006.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη δέουσα έρευνα, ότι η απόφαση στηρίχθηκε στις εισηγήσεις λειτουργών και ότι, επομένως, λήφθηκε υπό πλάνη περί τα πράγματα, ότι τα δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν όπως έπρεπε, ότι χρησιμοποιήθηκαν λανθασμένα στοιχεία, ότι θα έπρεπε να είχε κληθεί ο ίδιος «να αιτιολογήσει και/η να δώσει εξηγήσεις και/ή να παρουσιάσει στοιχεία και/ή δικαιολογητικά» και ότι η απόφαση δεν είναι αιτιολογημένη.
Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής. Παρείχε ασφαλές έδαφος για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία διεξήγαγε η Υπηρεσία Ασύλου. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε πλάνη. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά, ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ