|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 740/2006)
17 Οκτωβρίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ABDUR RAHMAN,
Αιτητής,
- ν. -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
Ρ. Παπαέτη, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Ο αιτητής κατάγεται από την Μπαγκλαντές. Εξ όσων ο ίδιος ανέφερε, έφυγε από τη χώρα του κατά τα μέσα Νοεμβρίου του 2002 και μετέβη πεζός στην Ινδία από όπου, δύο μήνες αργότερα επιβιβάστηκε παράνομα σε πλοίο το οποίο, ύστερα από ταξίδια δέκα μηνών, τον μετέφερε στην Τουρκία όπου παρέμεινε για τέσσερεις μήνες, προτού επιβιβαστεί σε άλλο πλοίο με το οποίο, στις 5 Οκτωβρίου 2003, εισήλθε παράνομα στην Κύπρο, πηδώντας στη θάλασσα.
Στις 29 Νοεμβρίου 2003 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Προέβαλε ότι στη χώρα του αντιμετώπιζε πολιτικό πρόβλημα γιατί ήταν υποστηρικτής του πολιτικού κόμματος Awami League το οποίο ηττήθηκε στις εκλογές του 2001 και ότι, αν παρέμενε, θα συλλαμβανόταν και η ζωή του θα διέτρεχε κίνδυνο.
Σε συνέντευξη, ημερ. 29 Σεπτεμβρίου 2004, την οποία διεξήγαγε αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου, ο αιτητής ανέφερε για πρώτη φορά πως όταν το κυβερνόν κόμμα BNP ανέλαβε την εξουσία, τον υπέβαλαν σε βασανιστήρια. Πρόσθεσε εξ άλλου ότι εγκατέλειψε τη χώρα του επειδή κατηγορήθηκε πως προκάλεσε το θάνατο εξαδέλφου του και ότι, σε σχέση με αυτή την κατηγορία, όταν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο τον Ιανουάριο του 2001, του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 14 χρόνων. Ερωτηθείς πώς δραπέτευσε, ο αιτητής μετέβαλε αμέσως εκδοχή, λέγοντας ότι στο Δικαστήριο είχε παρουσιαστεί στη θέση του ο πατέρας του, όχι ο ίδιος προσωπικά.
Ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος. Η Υπηρεσία Ασύλου, με απόφαση η οποία του γνωστοποιήθηκε στις 13 Ιανουαρίου 2005, απέρριψε την αίτηση του. Εν συνεχεία ο αιτητής άσκησε διοικητική προσφυγή η οποία απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής, ημερ. 27 Ιανουαρίου 2006.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη επαρκής έρευνα και ότι, ειδικότερα, δεν καταβλήθηκε προσπάθεια για εξακρίβωση των στοιχείων και ισχυρισμών του, ούτε κλήθηκε σε προσωπική συνέντευξη για άρση των οποιωνδήποτε αμφιβολιών• ότι τα δεδομένα της περίπτωσης του δεν αξιολογήθηκαν ορθά• ότι η απόφαση στερείται αιτιολογίας και «λήφθηκε για αλλότριους σκοπούς και/ή για εκδικητικούς λόγους με εμφανή την παραβίαση της σχετικής Νομοθεσίας, των αρχών της χρηστής διοίκησης και των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης» και ότι η απόφαση αποτελεί κατάχρηση εξουσίας. Τέθηκαν και μερικά άλλα ζητήματα τα οποία όμως δεν προωθήθηκαν.
Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής. Παρείχε ασφαλές έδαφος για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία η Υπηρεσία Ασύλου διεξήγαγε. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε οποιαδήποτε πλάνη. Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά, ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ