|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 1498/2005
11 Σεπτεμβρίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΑΘΗΝΟΥΛΑ,
Αιτήτρια,
ν.
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΚΥΠΡΟΥ,
Καθ΄ου η αίτηση.
- - - - - - -
Α.Σ. Αγγελίδης, για την αιτήτρια
Μ. Ιεροκηπιώτου για Α. Τριανταφυλλίδη, για την καθ΄ης η αίτηση.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια παρακάθησε τον Ιούνιο του 2005 στις εισαγωγικές εξετάσεις για εισαγωγή στα Ανώτερα και Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της Κύπρου και της Ελλάδας. Εξασφάλισε θέση στο Τμήμα Ελληνικής Φιλολογίας στη Θράκη.
Υπέβαλε στις 3.8.2005 αίτηση για εισαγωγή στο Πανεπιστήμιο Κύπρου για το ακαδημαϊκό έτος 2005-2006 με ειδικά κριτήρια ως υπεράριθμη.
Η αίτησή της εξετάστηκε από το Ιατροσυμβούλιο του Πανεπιστημίου Κύπρου. Στο διοικητικό φάκελο υπάρχει κατάλογος των αιτητών για εισδοχή με ειδικά κριτήρια, οι αιτήσεις των οποίων εξετάστηκαν από το Ιατροσυμβούλιο. Στον εν λόγω κατάλογο δεν αναγράφονται τα ονόματα των αιτητών. Απλά είναι αριθμημένοι. Όπως αναφέρεται στην ένσταση των καθ΄ων η αίτηση, η αιτήτρια έχει τον αριθμό 18 στον κατάλογο της Κατηγορίας Β1, στον οποίο περιλαμβάνονται υποψήφιοι με ειδικές ανάγκες. Αναγράφεται στον αριθμό 18 στη στήλη «Περιστάσεις» του καταλόγου ότι: «Η υποψήφια πάσχει από ρινίτιδα και βρογχίτιδα. Ο πατέρας είναι καρδιοπαθής». Περαιτέρω, στη στήλη «Εισήγηση Ιατροσυμβουλίου» αναγράφεται «ΟΧΙ».
Στη συνέχεια η Ειδική Επιτροπή της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου ενέκρινε τις αποφάσεις του Ιατροσυμβουλίου.
Οι καθ΄ων η αίτηση απέστειλαν στην αιτήτρια επιστολή ημερομηνίας 7.10.2005, με την οποία την πληροφόρησαν ότι «παρόλο που η αίτησή σου πληρούσε τα κριτήρια εισαγωγής, το αίτημά σου απορρίφθηκε λόγω χαμηλής βαθμολογίας στους επιθυμητούς κύκλους σπουδών.»
Ακολούθησε δεύτερη επιστολή ημερομηνίας 24.10.2005, στην οποία αναφέρθηκε ότι το περιεχόμενο της πρώτης γράφτηκε εκ παραδρομής. Με τη δεύτερη επιστολή την πληροφόρησαν ότι «Η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου είχε απορρίψει την αίτησή σου γιατί το Ιατροσυμβούλιο έκρινε ότι δεν πληρούσες τα ιατρικά κριτήρια.»
Το περιεχόμενο αυτής προσβάλλει η αιτήτρια με την προσφυγή.
Ο δικηγόρος της αιτήτριας ισχυρίστηκε ότι η απόφαση του Ιατροσυμβουλίου ότι η αιτήτρια δεν πληροί τα ιατρικά κριτήρια πάσχει ως αναιτιολόγητη. Υποστήριξε ότι υπάρχει απόλυτο κενό αιτιολογίας, αφού δε δόθηκε καμμία εξήγηση γιατί η αιτήτρια δεν πληροί τα κριτήρια.
Ενώπιον μου υπάρχει ο κατάλογος των αιτητών για εισδοχή με ειδικά κριτήρια, στον οποίο αναγράφεται η εισήγηση του Ιατροσυμβουλίου. Στην αίτηση με αριθμό 18, που αφορά την αιτήτρια, η εισήγηση είναι αρνητική. Υπάρχει πλήρης έλλειψη αιτιολογίας, γεγονός που καθιστά ανέφικτο το δικαστικό έλεγχο. Πρόκειται για ένα κατάλογο, στον οποίο καταγράφεται η θετική ή η αρνητική εισήγηση του Ιατροσυμβουλίου χωρίς να καταγράφονται οι λόγοι που οδήγησαν σ΄αυτή.
Ό,τι αναφέρουν οι δικηγόροι των καθ΄ων η αίτηση δεν μπορούν να αποτελέσουν μέρος της αιτιολογίας της επίδικης απόφασης.
Η αίτηση της αιτήτριας βασιζόταν τόσο στην Κατηγορία Α των κριτηρίων, που αφορούσε υποψήφιους από οικογένειες με ειδικές περιστάσεις, επειδή ο πατέρας της είναι καρδιοπαθής όσο και στην Κατηγορία Β, που αφορούσε υποψήφιους με ειδικές ανάγκες/περιστάσεις, στο κριτήριο που αναφερόταν σε άλλες σοβαρές παθήσεις των υποψηφίων, πέρα από τις αναφερόμενες, οι οποίες θα εγκρίνονταν από το Ιατροσυμβούλιο του Πανεπιστημίου.
Η παντελής έλλειψη αιτιολογίας για την απόρριψη της αίτησης της, τόσο για την Κατηγορία Α, όσο και για την Κατηγορία Β, καθιστά πάσχουσα και την απόφαση της Ειδικής Επιτροπής της Συγκλήτου που τη απέρριψε βασιζόμενη στην εισήγηση του Ιατροσυμβουλίου.
Αξιοσημείωτο είναι ότι δεν υπάρχουν πρακτικά της συνεδρίας του Ιατροσυμβουλίου και δεν αναφέρονται τα πρόσωπα που το αποτελούσαν.
Η προσφυγή επιτυγχάνει και η επίδικη πράξη ακυρώνεται με £700 έξοδα υπέρ της αιτήτριας.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.