|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 567/2006)
2 Ιουλίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MD JOSIM,
Αιτητής,
- ν. -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση
---------------------------
Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.
Β. Χριστοφόρου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής είναι από την Μπάγκλαντες. Ήρθε στην Κύπρο νόμιμα, στις 20 Φεβρουαρίου 2003, ως φοιτητής με εγγραφή στο Phillips College. Την 1 Δεκεμβρίου 2003 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Ισχυρίστηκε ότι ανήκε στο πολιτικό κόμμα Awami League και ότι μετά τις εκλογές του 2001, τις οποίες κέρδισε το κυβερνόν κόμμα B.N.P., αντιμετώπισε πρόβλημα ένεκα της κομματικής του ιδιότητας. Ανέφερε αρχικά ότι ήταν απλά υποστηρικτής του Awami League ενώ μετά ανέφερε ότι ήταν μέλος και μάλιστα με ηγετικό ρόλο. Στη συνέχεια προέβαλε ότι του καταλογίστηκε η διάπραξη φόνου όπως και κλοπής, ότι εκδόθηκε εναντίον του ένταλμα σύλληψης και ότι κρυβόταν, φοβούμενος για τη ζωή του μέχρι που διέφυγε και ήρθε στην Κύπρο.
Η Υπηρεσία Ασύλου διεξήγαγε συνέντευξη, στις 5 Οκτωβρίου 2004, κατά την οποία υποβλήθηκαν στον αιτητή ερωτήσεις σε διάφορους τομείς. Προέκυψε μεταξύ άλλων ότι κατά το 2002 του εκδόθηκε διαβατήριο και ότι έφυγε από τη χώρα του νόμιμα, ταξιδεύοντας αεροπορικώς για να έρθει στην Κύπρο ως φοιτητής, χωρίς να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα. Εξήγησε ως προς αυτό ότι εξασφάλισε άδεια εξόδου με τη βοήθεια πράκτορα.
Αμφισβητήθηκε η αξιοπιστία του και εν πάση περιπτώσει κρίθηκε πως δεν στοιχειοθετήθηκε ανάγκη διεθνούς προστασίας. Ως αποτέλεσμα η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση του. Ασκήθηκε διοικητική προσφυγή η οποία απορρίφθηκε από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων με την προσβαλλόμενη απόφαση, ημερ. 2 Δεκεμβρίου 2005.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη επαρκής έρευνα και, ειδικότερα, ότι δεν καταβλήθηκε προσπάθεια για εξακρίβωση των στοιχείων και των ισχυρισμών του, ούτε κλήθηκε σε προσωπική συνέντευξη για άρση των οποιωνδήποτε αμφιβολιών• ότι τα δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν ορθά• ότι η απόφαση στερείται αιτιολογίας, «λήφθηκε για αλλότριους σκοπούς και/ή για εκδικητικούς λόγους με εμφανή την παραβίαση της σχετικής Νομοθεσίας, των αρχών της χρηστής διοίκησης και των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης» και αποτελεί κατάχρηση εξουσίας. Τέθηκαν και μερικά άλλα ζητήματα τα οποία όμως δεν προωθήθηκαν.
Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής. Παρείχε ασφαλές έδαφος για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία διεξήγαγε η Υπηρεσία Ασύλου. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε οποιαδήποτε πλάνη. Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά, ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ