|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(Υπόθεση Αρ. 1400/2006)
10 Ιουλίου, 2007
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
HANIF,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Ν. Νικολαΐδης, για τον Αιτητή.
Γ. Χατζηχάννα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής ήρθε στην Κύπρο νόμιμα από τη χώρα του, την Μπαγκλαντές, στις 14.7.2003. Το Νοέμβριο του ίδιου χρόνου υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Η αίτηση, αφού εξετάστηκε από την Υπηρεσία Ασύλου, απορρίφθηκε στις 19.2.2005. Ο αιτητής άσκησε διοικητική προσφυγή στις 11.4.2005 η οποία, κατόπιν εξέτασης, απορρίφθηκε στις 20.4.2006.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής ζητά την ακύρωση της πιο πάνω απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ημερομηνίας 20.4.2006. Ο αιτητής, στην αίτησή του για πολιτικό άσυλο, δήλωσε ότι ανήκει στο κόμμα Awami League το οποίο αντιπολιτεύεται την κυβέρνηση της χώρας του και ότι λόγω της κομματικής του τοποθέτησης υφίσταται καταδίωξη από την αστυνομία και το κόμμα που υποστηρίζει την κυβέρνηση. Ισχυρίστηκε ότι τον κατηγόρησαν ψευδώς για διάπραξη αδικημάτων με σκοπό να επιτύχουν τη σύλληψη και φυλάκισή του για σκοπούς εκδίκησης.
Λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου πήρε συνέντευξη από τον αιτητή ο οποίος έδωσε μια άλλη εικόνα του προβλήματος του από εκείνη που πρόβαλε στην αίτηση. Ο λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου εντόπισε σημεία της συνέντευξης τα οποία θεώρησε ότι έπλητταν την αξιοπιστία του αιτητή. Η Υπηρεσία Ασύλου, ενεργώντας με βάση την έκθεση που ετοίμασε ο αρμόδιος λειτουργός, αποφάσισε την απόρριψη της αίτησης.
Ο αιτητής άσκησε διοικητική προσφυγή προς την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων χωρίς να παραθέσει νέα στοιχεία. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων θεώρησε ορθή τη διαπίστωση της Υπηρεσίας Ασύλου ότι ο αιτητής είναι αναξιόπιστος και έκρινε ότι η διαδικασία ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου ήταν καθόλα νόμιμη και η πλέον ενδεδειγμένη. Εκρινε επίσης ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 19Α του νόμου για παραχώρηση προς τον αιτητή καθεστώτος διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους. Το βασικό συμπέρασμα της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι ότι ο αιτητής απέτυχε να αποδείξει βάσιμο λόγο δίωξης στη χώρα του. Σε συντομία τα συμπεράσματα της εν λόγω αρχής είναι ότι,
α. ο αιτητής εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του με νόμιμο τρόπο, γεγονός το οποίο υποδηλώνει ότι δεν αντιμετώπιζε βάσιμο φόβο δίωξης στη χώρα του,
β. το γεγονός ότι ήρθε στην Κύπρο ως φοιτητής, με φοιτητική βίζα, ενισχύει την άποψη ότι δεν παρουσίαζε κανένα ενδιαφέρον για τις αρχές της χώρας του,
γ. ο αιτητής δεν κατάφερε να τεκμηριώσει ότι ανήκει στο κόμμα Awami League ούτε μπόρεσε να προσδιορίσει ποια είναι η ιδεολογία και οι αρχές αυτού του κόμματος ούτε και πόσες θέσεις κατέλαβε στο κοινοβούλιο κατά τις τελευταίες εκλογές.
Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει νομικά λόγω μη διεξαγωγής δέουσας έρευνας και λόγω έλλειψης επαρκούς και/ή δέουσας αιτιολογίας. Ισχυρίζεται επίσης ότι εμφιλοχώρησε ουσιώδης πλάνη περί τα πράγματα, υπήρξε παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης και ότι αντιβαίνει προς σαφείς και ρητές διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας, παραβιάζει το Σύνταγμα και διεθνείς συμβάσεις.
Θεωρώ αβάσιμη την προσφυγή αφού δεν ευσταθεί κανένας από τους λόγους ακύρωσης. Ο αιτητής είχε την ευκαιρία να αναπτύξει τους ισχυρισμούς του κατά τη συνέντευξη προς τον λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου. Η εν λόγω υπηρεσία εξέτασε όσο το δυνατό καλύτερα όλα τα στοιχεία που είχε ενώπιόν της και με σαφήνεια παρέθεσε τους επί μέρους λόγους για τους οποίους κατέληξε στην απόρριψη της αίτησης. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε όλα τα στοιχεία που ο αιτητής έθεσε προς υποστήριξη του αιτήματός του και εύλογα κατέληξε στην απόρριψη της διοικητικής προσφυγής. Η αιτιολογία η οποία στηρίζει την προσβαλλόμενη απόφαση συνιστά ουσιαστικά απάντηση στα κρίσιμα θέματα που έχουν εξεταστεί προκειμένου να διαπιστωθεί κατά πόσο είναι γνήσιο το αίτημα.
Το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε επανεκτίμηση των γεγονότων ούτε και υποκαθιστά την κρίση της αρμόδιας διοικητικής αρχής με τη δική του. Το Δικαστήριο ελέγχει τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης κατ΄ εφαρμογή των αρχών δικαίου που διέπουν το θέμα. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι το αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του νόμου. Η αιτιολόγηση της απόφασης δεν πάσχει, όπως ισχυρίζεται ο αιτητής. Αντίθετα, θεωρούμε ότι η αιτιολογία της απόφασης είναι επαρκής και εμπεριστατωμένη.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα £300 σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.