|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1013/2005)
6 Ιουλίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MR. ANSAR MAHMOOD,
Αιτητής,
- ν. -
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ/Η ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Γ. Γεωργαλλής, για τον Αιτητή.
Α. Καλησπέρα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής είναι Πακιστανός. Έφυγε από τη χώρα του στις 20 Οκτωβρίου 2003 και αφίχθη στην Κύπρο παράνομα, μέσω των κατεχομένων εδαφών, στις 28 Οκτωβρίου 2003. Στις 19 Νοεμβρίου 2003 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο, επικαλούμενος πρόβλημα θρησκείας (religious problem) χωρίς να δώσει οποιεσδήποτε λεπτομέρειες. Συμπλήρωσε στο έντυπο, σε σχετική ερώτηση, ότι δεν ήθελε να επιστρέψει στη χώρα του γιατί εκεί κινδύνευε η ζωή του.
Η Υπηρεσία Ασύλου διεξήγαγε συνέντευξη στις 15 Οκτωβρίου 2004. Ερωτηθείς αν υπήρχε και άλλος λόγος για τον οποίο ήρθε στην Κύπρο, ο αιτητής απάντησε ότι πήρε την απόφαση δύο μήνες προηγουμένως επειδή τον κατηγόρησαν για διάπραξη φόνου. Περιέγραψε τις περιστάσεις από τις οποίες προέκυψε η κατηγορία με τον ακόλουθο τρόπο. Λάμβανε μέρος σε εκδήλωση προς τιμή θρησκευτικού ηγέτη των Σιϊτών, στους οποίους ανήκε, όταν αντίπαλη ομάδα άρχισε να πυροβολεί. Αυτός και δύο άλλοι ανταπέδωσαν τα πυρά με αποτέλεσμα ένας από εκείνους να σκοτωθεί. Παρόλον που ο θάνατος δεν προήλθε από δικούς του πυροβολισμούς, η ευθύνη αποδόθηκε σε αυτόν και ανοίχθηκε σχετικός φάκελος. Ερωτηθείς ως προς το ποιες μπορεί να είναι οι συνέπειες αν επιστρέψει στη χώρα του, ο αιτητής απάντησε πως δεν ήξερε.
Η Υπηρεσία Ασύλου, αφού αξιολόγησε τα δεδομένα, θεώρησε πως παρουσιαζόταν σοβαρό πρόβλημα αξιοπιστίας του αιτητή και δεν ήταν δυνατόν να του παραχωρηθεί το ευεργέτημα της αμφιβολίας. Έκρινε ότι δεν υπήρχε δικαιολογημένος φόβος δίωξης και ανάγκη για διεθνή προστασία. Επομένως απέρριψε την αίτηση.
Ασκήθηκε διοικητική προσφυγή την οποία εξέτασε η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Με απόφαση, ημερ. 8 Ιουνίου 2005, την απέρριψε για τους λόγους, βασικά, που είχε δώσει η Υπηρεσία Ασύλου.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής παραπονείται για έλλειψη δέουσας έρευνας και αιτιολογίας. Προσθέτει συναφώς ότι τα δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν ορθά, ότι χρησιμοποιήθηκαν λανθασμένα κριτήρια και ότι θα έπρεπε να είχε κληθεί ο ίδιος «να αιτιολογήσει και/ή να δώσει εξηγήσεις και/ή να παρουσιάσει στοιχεία και/ή δικαιολογητικά».
Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής. Παρείχε ασφαλές έρεισμα για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία διεξήγαγε η Υπηρεσία Ασύλου. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε πλάνη. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ