|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 577/2006)
8 Ιουνίου, 2007
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
HUMAYUN KABIR
Aιτητής
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
Π. Χατζηπαναγιώτου για τον αιτητή.
Ο. Σοφοκλέους, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής κατάγεται από την Μπαγκλαντές και, στις 7.3.03, εισήλθε νόμιμα στην Κύπρο, ως φοιτητής. Υπέβαλε αίτημα για πολιτικό άσυλο έντεκα μήνες αργότερα, στις 5.2.04, και η ίδια η καθυστέρηση αλλά και το γεγονός πως μπόρεσε να εγκαταλείψει τη χώρα του με νόμιμη σφράγιση του διαβατηρίου του αλλά και με τη χρήση νόμιμης φοιτητικής βίζας, θεωρήθηκαν, μαζί και με άλλα, με την προσβαλλόμενη απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ημερομηνίας 11.1.06, ως αποκαλυπτικά αναξιοπιστίας. Και πως, εν πάση περιπτώσει, έδειχναν πως δεν παρουσίαζε πολιτικό προφίλ τέτοιας βαρύτητας που θα προκαλούσε το ενδιαφέρον των Αρχών της χώρας του. Σημειώθηκε συναφώς και το γεγονός ότι, ενώ υποτίθεται, όπως ήταν ο ισχυρισμός του, αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα, ακόμα και κίνδυνο θανάτωσης, ως μέλος της Awami League, από αντίπαλο κόμμα, τον Οκτώβριο του 2003, επέστρεψε στη χώρα του για να επανέλθει πάλι νόμιμα, στη συνέχεια. Επειδή, όπως εξήγησε, ήθελε να είναι κοντά στη μητέρα του που ασθενούσε, για να προσθέσει πως κατά τη διάρκεια της εκεί παρουσίας του κρυβόταν σε τόπο που ούτε οι γονείς του γνώριζαν. Επίσης πως δεν γνώριζε καν την κύρια ιδεολογία του κόμματος, η σχέση του με το οποίο επαγόταν κίνδυνο για τη ζωή του ή, ακόμα, τον εκπρόσωπό του στην περιοχή του.
Η αγόρευση για τον αιτητή, ενώ από τη μια επικαλείται τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις του κατά τη συνέντευξή του από την Υπηρεσία Ασύλου για να στηρίξει ορισμένα επιχειρήματα, από την άλλη αμφισβητεί την ικανότητα του μεταφραστή που χρησιμοποιήθηκε, να αποδώσει στα αγγλικά, όσα έλεγε. Με τον ισχυρισμό πως αφού ο ίδιος δεν γνώριζε αγγλικά δεν είχε και σημασία η υπογραφή του στις σχετικές σελίδες. Xωρίς, όμως, και να εξειδικεύει τι από όλα δεν αποδόθηκε ορθά. Εν πάση περιπτώσει, παρατήρησα πως η αίτησή του για πολιτικό άσυλο περιλαμβάνει αρκετά μακροσκελείς χειρόγραφους ισχυρισμούς, στα αγγλικά. Ζήτησα διευκρινίσεις και ήταν η πρωτότυπη απάντηση για τον αιτητή πως κάποιος του έλεγε στα αγγλικά τι να γράψει και εκείνος τα έγραφε στα αγγλικά, χωρίς να γνωρίζει αυτή τη γλώσσα.
Προβλήθηκαν γενικοί και αόριστοι ισχυρισμοί για ελλιπή έρευνα, αιτιολογία και δέουσα αξιολόγηση των δεδομένων αλλά ο αιτητής στάθηκε και στην απάντησή του ως προς το ποιος εκπροσωπεί την Awami League στην περιοχή του. Με τον ισχυρισμό ότι τα διαπιστωθέντα, ως στηριχθέντα σε μεταγενέστερη πληροφόρηση, δεν σήμαιναν αφ' εαυτών δική του άγνοια. Επίσης, στην κατά την εισήγησή του, ακυρότητα της προσβαλλόμενης απόφασης επειδή η συνέντευξη δεν έγινε και η απόφαση δεν εκδόθηκε στον προβλεπόμενο από το νόμο χρόνο. Με την παράλληλη εισήγηση πως δεν εξετάστηκε το ενδεχόμενο παροχής συμπληρωματικής προστασίας ή και προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Δεν μπορώ να συμμεριστώ τις εισηγήσεις του αιτητή. Το ζήτημα του αντιπροσώπου του κόμματος ήταν λεπτομέρεια της βασικής διαπίστωσης πως δεν γνώριζε την κύρια ιδεολογία του κόμματος και ακόμα πως δεν μπόρεσε να δώσει λεπτομέρειες αναφορικά με συναντήσεις που εκείνος επικαλείτο. Κατά τα λοιπά, παρέμεινε αναπάντητη η εισήγηση των καθ' ων η αίτηση, με αναφορά στα άρθρα 14(3) και 18(3) του περί Προσφύγων Νόμου του 2000 ( Ν. 6(Ι)/00 όπως τροποποιήθηκε) αλλά και του άρθρου 11 του περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999 (Ν. 158(Ι)/99) πως τέτοιες προθεσμίες είναι ενδεικτικές και όχι ανατρεπτικές. Ενώ, τελικά, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, αντίθετα προς τις εισηγήσεις του αιτητή, εξέτασε ειδικά και τα ζητήματα της συμπληρωματικής προστασίας και του καθεστώτος προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Δεν έχει στοιχειοθετηθεί λόγος ακυρότητας. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι δεόντως αιτιολογημένη και οι εύλογες διαπιστώσεις ως προς την αναξιοπιστία του αιτητή δεν άφηναν υπόβαθρο για οτιδήποτε. Η προσφυγή απορρίπτεται με £300.- έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
ΜΣι.