|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 216/2007)
18 Ιουνίου, 2007
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
NOWSHAD MPHAMMED IMRUL ALAM,
Αιτητής,
ΚΑΙ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ης η Αίτηση.
- - - - - - -
Α. Ευτυχίου, για τον Αιτητή.
Ο. Σοφοκλέους, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Καθ΄ης η Αίτηση.
- - - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές. Εισήλθε στην Κύπρο νόμιμα στις 9.7.2003 ως φοιτητής. Υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο, ισχυριζόμενος ότι εγκατέλειψε τη χώρα του επειδή είχε πολιτικά προβλήματα. Συγκεκριμένα, ισχυρίστηκε ότι ήταν μέλος του κόμματος της αντιπολίτευσης και, γι΄ αυτό το λόγο, μέλη του κυβερνώντος κόμματος τoν καταδίωκαν, το δε κυβερνών κόμμα καταχώρησε υπόθεση εναντίον του για την οποία καταζητείτο από την αστυνομία.
Ο αιτητής κλήθηκε σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε το περιεχόμενο της αίτησής του, καθότι δεν την είχε συμπληρώσει ο ίδιος. Δήλωσε, επίσης, ότι δεν ανήκει σε οποιαδήποτε ομάδα ή οργάνωση. Ανέφερε ακόμη ότι εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του με σκοπό τις σπουδές του και, ταυτόχρονα, την εξεύρεση εργασίας. Ο μόνος λόγος για τον οποίο υπέβαλε αίτηση πολιτικού ασύλου ήταν η νόμιμη παραμονή του στη Δημοκρατία. Αν επέστρεφε στη χώρα του η ζωή του θα καταστρεφόταν, καθότι η οικονομική του κατάσταση ήταν πολύ άσχημη. Η Υπηρεσία Ασύλου, έχοντας υπόψη τα πιο πάνω, απέρριψε την αίτηση. Ακολούθως, ο αιτητής καταχώρησε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Με τη διοικητική προσφυγή υπέβαλε και έγγραφο όπου, για πρώτη φορά, αναφέρονταν πολιτικοί λόγοι για τους οποίους ζητούσε πολιτικό άσυλο. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, αφού μελέτησε όλα τα ενώπιόν της στοιχεία, απέρριψε την αίτηση.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Σύμφωνα με το δικηγόρο του, (α) δεν έγινε δέουσα έρευνα και υπήρξε πλάνη περί τα πράγματα, και, (β) η επίδικη απόφαση δεν είναι δεόντως αιτιολογημένη.
Θεωρώ ότι η προσφυγή είναι αβάσιμη, αφού κανένας από τους λόγους ακύρωσης δεν ευσταθεί. Ο αιτητής είχε την ευκαιρία, τόσο κατά την εξέταση της αίτησης όσο και κατά την εξέταση της διοικητικής προσφυγής, να εκθέσει τους ισχυρισμούς του. Η Υπηρεσία Ασύλου εξέτασε όσο το δυνατό καλύτερα τους ισχυρισμούς του και παρέθεσε με σαφήνεια τους επί μέρους λόγους για τους οποίους κατέληξε στην απόρριψη της αίτησης. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε όλα όσα ο αιτητής είχε θέσει προς υποστήριξη του αιτήματός του. Η προσβαλλόμενη απόφαση δε λήφθηκε υπό καθεστώς πλάνης. Είναι το αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του νόμου. Το Παράρτημα 11 στην Ένσταση, ήτοι το κείμενο της επίδικης απόφασης, ομιλεί αφ΄ εαυτού. Περαιτέρω, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε και το κατά πόσο ο αιτητής μπορούσε να τύχει του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας και εύλογα κατέληξε σε αρνητικό συμπέρασμα πάνω στη βάση ότι ο αιτητής δεν μπορούσε να αποδείξει βάσιμο φόβο ότι θα υφίστατο σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη όπως καθορίζεται στο άρθρο 19(2) των περί Προσφύγων Νόμων του 2000-2004. Ούτε και ικανοποιούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 19Α του Νόμου (ανθρωπιστικοί λόγοι).
Το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε επανεκτίμηση των γεγονότων ούτε και υποκαθιστά την κρίση της αρμόδιας διοικητικής αρχής, εν προκειμένω της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, με τη δική του. Το Δικαστήριο ελέγχει τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης κατ΄ εφαρμογή των αρχών του διοικητικού δικαίου.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €500 έξοδα εναντίον του αιτητή.
Ρ. Γαβριηλίδης,
Δ.
/ΧΤΘ