ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Υπόθεση Αρ. 1436/2007)

 

18 Ιουνίου, 2007

 

[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

 

ZAHID LATIF,

 

Αιτητής,

 

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,

 

Καθ΄ης η Αίτηση.

- - - - - - -

 

Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.

 

Δ. Νικολάτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Καθ΄ης η Αίτηση.

 

- - - - - - -

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι Πακιστανός. Εισήλθε στην Κύπρο παράνομα στις 17.10.2004. Στις 2.12.2004 υπέβαλε αίτηση για παροχή πολιτικού ασύλου, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι εγκατέλειψε τη χώρα του επειδή είχε πολιτικά προβλήματα. Ήταν αρχηγός της σιητικής ομάδας και, γι΄ αυτό το λόγο, διωκόταν από μέλη της σουνιτικής οργάνωσης.

 

Ο αιτητής κλήθηκε σε συνέντευξη στις 20.11.2006 στην Υπηρεσία Ασύλου. Στη συνέντευξη επανέλαβε τον ισχυρισμό του ότι διωκόταν από τους σουνίτες με τους οποίους, όπως είπε, τσακώθηκε κατά τη διάρκεια εκτέλεσης των θρησκευτικών του καθηκόντων.  Η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση, στη βάση του άρθρου 3 του περί Προσφύγων Νόμου, με το οποίο καθορίζεται η έννοια του πρόσφυγα. Ο αιτητής καταχώρησε, ακολούθως, στις 13.2.2007, τη διοικητική προσφυγή την οποία η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, επίσης, απέρριψε.

 

Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων με την οποία απερρίφθη η αίτησή του για πολιτικό άσυλο.[1] Προβάλλεται ότι η απόφαση (α) λήφθηκε καθ΄ υπέρβαση και/ή κατάχρηση εξουσίας, (β) χωρίς δέουσα έρευνα και υπό καθεστώς νομικής και/ή πραγματικής πλάνης, (γ) στερείται επαρκούς αιτιολογίας, (δ) λήφθηκε από αναρμόδιο όργανο, και (ε) εκτός των χρονικών πλαισίων που επιτάσσει η νομοθεσία.

 

Θεωρώ ότι η προσφυγή είναι αβάσιμη, αφού κανένας από τους λόγους ακύρωσης δεν ευσταθεί. Ο αιτητής είχε την ευκαιρία, τόσο κατά την εξέταση της αίτησης όσο και κατά την εξέταση της διοικητικής προσφυγής, να εκθέσει τους ισχυρισμούς του. Η Υπηρεσία Ασύλου εξέτασε όσο το δυνατό καλύτερα τους ισχυρισμούς του και παρέθεσε με σαφήνεια τους επί μέρους λόγους για τους οποίους κατέληξε στην απόρριψη της αίτησης. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε όλα όσα ο αιτητής είχε θέσει προς υποστήριξη του αιτήματός του και διαπίστωσε ότι ορθά και δικαιολογημένα η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση. Η προσβαλλόμενη απόφαση δε λήφθηκε υπό καθεστώς πλάνης. Είναι το αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του νόμου. Το Παράρτημα 10 στην Ένσταση, ήτοι το κείμενο της επίδικης απόφασης, ομιλεί αφ΄ εαυτού. Περαιτέρω, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε και το κατά πόσο ο αιτητής μπορούσε να τύχει του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας και εύλογα κατέληξε σε αρνητικό συμπέρασμα πάνω στη βάση ότι ο αιτητής δεν μπορούσε να αποδείξει βάσιμο φόβο ότι θα υφίστατο σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη όπως καθορίζεται στο άρθρο 19(2) των περί Προσφύγων Νόμων του 2000-2004. Ούτε και ικανοποιούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 19Α του Νόμου (ανθρωπιστικοί λόγοι). Η επίδικη απόφαση λήφθηκε από αρμόδιο πρόσωπο, ήτοι από μέλος της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, κάτι που επιτρέπει ο Νόμος. Εξάλλου, τα χρονικά πλαίσια που καθορίζει η νομοθεσία καθόλα τα στάδια της διαδικασίας, δεν είναι αποτρεπτικά.

 

Το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε επανεκτίμηση των γεγονότων ούτε και υποκαθιστά την κρίση της αρμόδιας διοικητικής αρχής, εν προκειμένω της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, με τη δική του. Το Δικαστήριο ελέγχει τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης κατ΄ εφαρμογή των αρχών του διοικητικού δικαίου.

 

Η προσφυγή απορρίπτεται με €500 έξοδα εναντίον του αιτητή.

 

 

                                                                   Ρ. Γαβριηλίδης,

                    Δ.

 

 

/ΧΤΘ