|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 549/2006
9 Μαϊου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
MUNIRUZZAMAN GHOWDHURY,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ης η αίτηση.
- - - - - - -
Ντ. Μιχαηλίδης για Γ. Ερωτοκρίτου, για αιτητή
Δ. Εργατούδη (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Σύμφωνα με τον αιτητή, αυτός είναι υπήκοος της Μπαγκλαντές και αφίχθηκε στην Κύπρο νόμιμα στις 20.2.03 και κατά ή περί τις 13.2.04 υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση ασύλου, η οποία απορρίφθηκε και ακολούθησε ιεραρχική προσφυγή, που επίσης απορρίφθηκε στις 26.1.06.
Με την προσφυγή του ο αιτητής προσβάλλει την απορριπτική απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Ως λόγοι ακυρότητας προβάλλονται οι ισχυρισμοί, γενικοί και αόριστοι, ότι η προσβαλλόμενη πράξη λήφθηκε κατά παράβαση των προνοιών των περί Προσφύγων Νόμων και Κανονισμών, του Συντάγματος, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κ.λ.π. Επίσης υπάρχει ο ισχυρισμός ότι η απόφαση είναι παράνομη λόγω κακής άσκησης της διακριτικής ευχέρειας της Αρχής και χωρίς τη διεξαγωγή δέουσας έρευνας και για έλλειψη αιτιολογίας. Υπάρχει επίσης η εισήγηση ότι η απόφαση πάσχει λόγω πλάνης περί τα πράγματα και επίσης διότι λήφθηκαν υπόψη γεγονότα «άσχετα και/ή ψευδή και/ή αλλότρια και/ή παραπλανητικά.»
Πανομοιότυποι λόγοι προβλήθηκαν και στην υπόθεση Akkas v. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, Υπ. Αρ. 1095/05, ημερ. 28.3.07, όπου επισημάνθηκε ότι οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν, όπως και εδώ, ήταν γενικοί και αόριστοι και δεν μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν έγκυρους λόγους ακυρότητας.
Και εδώ όπως και στην απόφαση εκείνη, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων υιοθέτησε το συμπέρασμα της Υπηρεσίας Ασύλου, που μετά από λεπτομερή έρευνα είχε καταλήξει ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις δυνάμει των σχετικών άρθρων του περί Προσφύγων Νόμου για να θεωρηθεί ο αιτητής ως πρόσφυγας ή να του δοθεί το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας ή διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Παρατηρώ, επίσης, ότι ο ισχυρισμός πως λήφθηκαν υπόψη γεγονότα «άσχετα και/ή ψευδή και/ή αλλότρια και/ή παραπλανητικά» παραμένει ένας απλός ισχυρισμός, ο οποίος δεν έχει τεκμηριωθεί.
Κρίνω ότι το αίτημα του αιτητή ερευνήθηκε με τη δέουσα προσοχή και ήταν αποτέλεσμα λεπτομερούς έρευνας, η δε κατάληξη αιτιολογήθηκε πλήρως στην απόφαση. Οι λόγοι της απόφαση μπορούν να συμπληρωθούν και από το φάκελο της διοίκησης.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £400 έξοδα εναντίον του αιτητή.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.