ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Υπόθεση Αρ. 1439/2005)

 

29 Μαΐου, 2007

 

[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

ΕΥΤΥΧΙΟΣ ΧΑΤΖΗΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

 

Aιτητής

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

Καθ' ων η αίτηση

 

 

Α. Κωνσταντίνου για τον αιτητή.

Δ. Εργατούδη για τους καθ' ων η αίτηση.

Α. Ευσταθίου για την ενδιαφερόμενη.

 

 

Α  Π  Ο  Φ  Α  Σ  Η

 

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.:  Ο αιτητής και η Αυγή Χαραλάμπους (η ενδιαφερόμενη) διεκδίκησαν πρώτο διορισμό στη θέση Πρώτου Λειτουργού Ευημερίας (Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας) αφού δεν κατείχαν απαραίτητο προσόν για προαγωγή σ' αυτή.  Κατά τον αιτητή, όμως, η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ), ακύρως διόρισε την ενδιαφερόμενη αφού δεν ερεύνησε επαρκώς την κατοχή από αυτή και των απαιτούμενων από το Σχέδιο Υπηρεσίας, για πρώτο διορισμό.  Κατ' αρχάς, σε σχέση με το μεταπτυχιακό δίπλωμα ή τίτλο.  Μετά, σε σχέση με την πολύ καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας.

 

Το μεταπτυχιακό δίπλωμα ή τίτλος

 

Το Σχέδιο Υπηρεσίας, για πρώτο διορισμό, απαιτεί ως ακολούθως:

 

«Μεταπτυχιακό δίπλωμα ή τίτλος, διάρκειας ενός τουλάχιστον ακαδημαϊκού έτους, σε τομέα της Κοινωνικής Εργασίας/Ευημερίας/Πρόνοιας, Κοινωνιολογίας, Ψυχολογίας ή Κοινωνικής Πολιτικής ή Κοινωνικής Διοίκησης».

 

 

Η Συμβουλευτική Επιτροπή διατύπωσε επιφύλαξη αναφορικά με το κατά πόσο η ενδιαφερόμενη κατείχε τέτοιο προσόν και, όπως σημείωσε,  «απαιτείται διερεύνηση κατά πόσο το μεταπτυχιακό δίπλωμα που κατέχει είναι αναγνωρισμένο».  Όπως και η ΕΔΥ, στη συνέχεια.  Κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 29.12.04, εξήγησε πως αφού έλαβε υπόψη όλα τα ενώπιόν της έγγραφα, τόσο αυτά που η ενδιαφερόμενη επισύναψε στην αίτησή της, όσο και αυτά που βρίσκονται στον προσωπικό της φάκελο, δεν μπόρεσε να καταλήξει σε ασφαλές τελικό συμπέρασμα.  Επομένως, ανέβαλε την περαιτέρω συζήτηση ώστε να πιστοποιηθεί η αυθεντικότητα των πρακτικών της 29^ης συνεδρίας του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.  που η ενδιαφερόμενη είχε επισυνάψει στην αίτησή της αλλά και για να «ολοκληρωθεί η αλληλογραφία της Χαραλάμπους με το ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. αναφορικά με το μεταπτυχιακό της».

 

Η ΕΔΥ επανήλθε στο θέμα κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 4.8.05.  Η αυθεντικότητα των πρακτικών της 29^ης συνεδρίας του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. είχε επιβεβαιωθεί και σημειώνω το σχετικό περιεχόμενό του:

 

«Σε συνέχεια της παραγράφου 8.1. των πρακτικών της 27^ης συνεδρίας και της παραγράφου 4.1 των πρακτικών της 28^ης συνεδρίας το Συμβούλιο διαπίστωσε ότι το πρόγραμμα σπουδών με τη μέθοδο work based learning που οδηγεί στους τίτλους Mprof ή MA/MSc Work Based Learning και απονέμονται από το Middlesex University υποστηρίζεται από οργανωμένη μονάδα (department-section) ανεξάρτητα από κλάδο/ειδίκευση.

 

Αποφασίστηκε ότι οι τίτλοι Mprof ή ΜΑ/ΜSc  Work Based Learning με τη μέθοδο work based learning είναι αναγνωρίσιμοι ως ισότιμοι προς μεταπτυχιακό δίπλωμα επιπέδου Master εφόσον:

 

Υπάρχει αναγνωρισμένος από το ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. πρώτος καταληκτικός τίτλος επιπέδου πτυχίου.  Κατά την περίοδο των σπουδών του ο φοιτητής είναι σε πλήρη απασχόληση σε εργασία συναφή με την ειδικότητα του μεταπτυχιακού προγράμματος.

 

Το Συμβούλιο αποφάσισε ότι στα χορηγούμενα πιστοποιητικά αναγνώρισης των τίτλων μεταπτυχιακά διπλώματα Dprof, Mprof, MA/MSc Work Based Learning θα αναγράφεται ο τρόπος απόκτησης του τίτλου».

 

 

Eπίσης, το ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. κατέληξε στο θέμα με την έκδοση «Περιγραφικού Πιστοποιητικού» ως εξής:

 

 

«Το Συμβούλιο εξέτασε την αίτηση με αριθμό πρωτοκόλλου 132/03 της

 

ΑΥΓΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

 

καθώς και τα συνημμένα δικαιολογητικά, σύμφωνα με τους περί Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης και Παροχής σχετικών Πληροφοριών Νόμους και τους σχετικούς Κανονισμούς, και

 

πιστοποιεί ότι

ο τίτλος σπουδών

Master of Arts

που απονεμήθηκε από το

Μiddlesex University (Hνωμένο Βασίλειο)

με τη μέθοδο Work Based Learning

 

περιλαμβάνει σπουδές μεταπτυχιακού επιπέδου, συνολικού φόρτου εργασίας ισοδύναμου με ένα ακαδημαϊκό έτος.

 

Ο τίτλος δεν είναι επιπέδου Master.

 

To πιστοποιητικό αυτό εκδίδεται σύμφωνα με τους κανονισμούς (βλ. όπισθεν).

 

Συνεδρία Συμβουλίου:  62/23.06.2005

Λευκωσία, 19 Ιουλίου 2005».

 

 

Στο πλαίσιο της συζήτησης τα μέρη αναφέρθηκαν και σε Ανακοίνωση του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.  που εκδόθηκε λίγες μέρες πριν από την έκδοση του Περιγραφικού Πιστοποιητικού, στις 7.7.05.  Ο αιτητής, για να επικαλεστεί τις αρνητικές του διαπιστώσεις αναφορικά με τους τίτλους σπουδών που αποκτήθηκαν από το Middlesex University για τη μέθοδο «Work based learning», όπως της ενδιαφερόμενης.  Η ενδιαφερόμενη για να επικαλεστεί τη δυνατότητα που αναγνωρίστηκε για την έκδοση  Περιγραφικού Πιστοποιητικού στο οποίο να διατυπώνεται ότι ο τίτλος είναι μεταπτυχιακού επιπέδου διάρκειας ενός έτους φοίτησης.  Παραθέτω και την Ανακοίνωση:

 

«Το Κυπριακό Συμβούλιο Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών (ΚΥΣΑΤΣ) κατά την 62^η Συνεδρίαση του εξέτασε ενδελεχώς τους τίτλους σπουδών που αποκτήθηκαν πριν την χρονική περίοδο σπουδών 2003 - 2006 από το Middlesex University με τη μέθοδο «Work Based Learning».

 

Με βάση την εξέταση όλων των νέων στοιχείων το Συμβούλιο κατέληξε στις εξής διαπιστώσεις:

 

-         Η χρονική διάρκεια των σπουδών και οι απαιτήσεις του προγράμματος δεν συνάδουν με τις αντίστοιχες απαιτήσεις ενός μεταπτυχιακού προγράμματος επιπέδου Master.

-         Το επίπεδο και η εν γένει ποιότητα των Διατριβών υστερούν έναντι των απαιτήσεων των μεταπτυχιακών προγραμμάτων επιπέδου Μaster.

-         Η απόκτηση σημαντικού ποσοστού των πιστώσεων, συγκεκριμένα από το 33% έως το 50%, από προηγούμενη εργασιακή εμπειρία, θεωρείται αδικαιολόγητα μεγάλο ποσοστό πιστώσεων, ακόμη και για ένα πρόγραμμα που παρακολουθείται με τη μέθοδο «Work Βased Learning».

 

Ως εκ τούτου οι άνωθι τίτλοι σπουδών δεν πληρούν τις πρόνοιες του Κανονισμού 3(3)(α) των Κανονισμών Κ.Δ.Π. 172/99.

 

Βάσει των πιο πάνω διαπιστώσεων:

 

α)     Το Συμβούλιο αποφάσισε τη μη αναγνώριση των τίτλων σπουδών οι οποίοι έχουν χορηγηθεί από το Middlesex University με τη μέθοδο «Work Based Learning» πριν τη χρονική περίοδο σπουδών 2003 - 2006 ως τίτλους σπουδών, επιπέδου Μaster.  Το Συμβούλιο αποφάσισε ότι μπορεί να χορηγήσει στους κατόχους των τίτλων αυτών περιγραφικό πιστοποιητικό του περιεχομένου, της διάρκειας και του επιπέδου των σπουδών, στo οποίο να διατυπώνεται ότι ο τίτλος είναι μεν μεταπτυχιακού επιπέδου διάρκειας ενός έτους φοίτησης, δεν είναι όμως επιπέδου Master.

 

β)         Η εμπιστοσύνη του Συμβουλίου ως προς τη αναγνωρισιμότητα των τίτλων που απονέμονται με τη μέθοδο «Work Based Learning» έχει κλυδωνιστεί.

 

Για αυτό το λόγο αποφάσισε την επανεξέταση της αναγνωρισιμότητας των τίτλων που αποκτήθησαν κατά την περίοδο 2003 - 2006, αναλύοντας ξανά τα δεδομένα και πληροφορίες που έχουν δοθεί από το Middlesex University στο ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.  Στο πλαίσιο της επανεξέτασης ενδεχομένως να διεξαχθεί και επίσκεψη μελών του Συμβουλίου στο Middlesex University για επιτόπου εξέταση των δεδομένων».

 

 

Η ΕΔΥ, χωρίς αναφορά στην Ανακοίνωση που δεν φαίνεται και να ήταν ενώπιόν της,  με παραπομπή κατ' αρχάς στο Περιγραφικό Πιστοποιητικό και, στη συνέχεια, στα πρακτικά της 29^ης Συνεδρίας του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ., κατέληξε πως η ενδιαφερόμενη κατέχει το προσόν.  Παραθέτω το σχετικό απόσπασμα από τα πρακτικά:

 

«Η Επιτροπή, συνεχίζοντας την εξέταση του θέματος των προσόντων της υποψήφιας Χαραλάμπους Αυγής, Ανώτερου Λειτουργού Ευημερίας, Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, ασχολήθηκε με το μεταπτυχιακό προσόν της εν λόγω υποψήφιας (Master of Arts in Work Based Learning Studies (Social Work)) και κατά πόσον αυτό ικανοποιεί τις απαιτήσεις της παραγράφου Α(2) του Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης Πρώτου Λειτουργού Ευημερίας, Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας.  Προς τούτο, η Επιτροπή εξέτασε επιστολή της Χαραλάμπους, ημερομηνίας 19.7.05, και το συνημμένο σ' αυτήν περιγραφικό πιστοποιητικό του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ..

 

Σύμφωνα με το εν λόγω πιστοποιητικό, ο τίτλος σπουδών "Master of Arts", που απονεμήθηκε από το Middlesex University (Ηνωμένο Βασίλειο), με τη μέθοδο Work Based Learning, περιλαμβάνει σπουδές μεταπτυχιακού επιπέδου, συνολικού φόρτου εργασίας ισοδύναμου με ένα ακαδημαϊκό έτος.  Ο τίτλος αυτός, αναφέρεται περαιτέρω στο πιο πάνω πιστοποιητικό,  δεν είναι επιπέδου Master.

 

H Eπιτροπή, αφού έλαβε υπόψη την πιο πάνω πιστοποίηση, έκρινε  ότι ο τίτλος σπουδών που η Χαραλάμπους διαθέτει στον τομέα της Κοινωνικής Εργασίας ικανοποιεί τις απαιτήσεις της παραγράφου Α(2) του Σχεδίου Υπηρεσίας, εφόσον είναι μεταπτυχιακό δίπλωμα, αποκτήθηκε δηλαδή μετά το βασικό πτυχίο, είναι διάρκειας ενός τουλάχιστον ακαδημαϊκού έτους και είναι σε τομέα που περιλαμβάνεται στους τομείς που καθορίζονται στο Σχέδιο Υπηρεσίας.

 

Ακολούθως, η Επιτροπή σημείωσε το περιεχόμενο επιστολής της Προέδρου του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ., με αριθμό ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.  Αρ. Πρωτ. 132/03 και ημερομηνία 15.3.05, προς τη Χαραλάμπους, με την οποία πιστοποιείται η αυθεντικότητα του αποσπάσματος των πρακτικών της 29^ης συνεδρίας του Σώματος, κατά την οποία συζητήθηκε το θέμα των τίτλων σπουδών που προσφέρονται από το Middlesex University.  Αντίγραφο του πιο πάνω αποσπάσματος είχε υποβληθεί από τη Χαραλάμπους προς την Επιτροπή, μέσα στα πλαίσια της εξέτασης του θέματος των προσόντων της και η πιστοποίηση της αυθεντικότητας του εγγράφου είχε ζητηθεί από την Επιτροπή σε προηγούμενη συνεδρία της.

 

Ύστερα από τα πιο πάνω, η Επιτροπή έκρινε ότι η Χαραλάμπους ικανοποιεί τις απαιτήσεις των παραγράφων Α(1) και Α(2) του Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης Πρώτου Λειτουργού Ευημερίας, Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, για Πρώτο Διορισμό».

 

Από τη μελέτη των δεδομένων, σε συμφωνία προς τη βασική εισήγηση του αιτητή, πράγματι προκύπτει ζήτημα ελλιπούς έρευνας και αιτιολογίας.  Ας δούμε πρώτα την αναφορά στα πρακτικά της 29^ης Συνεδρίας του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ..  Αναφέρονται σε δυνατότητα γενικά, σε σχέση με τους τίτλους όπως αυτός της ενδιαφερόμενης να αναγνωριστούν, εφόσον συντρέχουν προϋποθέσεις που εξειδικεύονται, «ως ισότιμο προς μεταπτυχιακό δίπλωμα επιπέδου Μaster».  Όμως, με το Περιγραφικό Πιστοποιητικό, σαφώς ξεκαθαρίζεται πως ο τίτλος της ενδιαφερόμενης δεν αναγνωρίζεται ως επιπέδου Μaster και δημιουργείται ερωτηματικό αναφορικά με την περίληψη αυτών των πρακτικών σε ό,τι εμφανίζεται ως η αιτιολογική σκέψη της ΕΔΥ.  Ό,τι απομένει είναι το ίδιο το Περιγραφικό Πιστοποιητικό, που προσφέρεται ως δυνατότητα, δυνάμει του Κανονισμού 4(1) των περί Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης και Παροχής Σχετικών Πληροφοριών Κανονισμών του 1999 (ΚΔΠ 172/99 όπως τροποποιήθηκε με την ΚΔΠ 926/03).  Προβλέπει ο Κανονισμός πως τα επίπεδα αναγνώρισης τίτλων είναι Δίπλωμα Ανώτερης Εκπαίδευσης, Βασικός Τίτλος Σπουδών Ανώτατης Εκπαίδευσης, Πτυχίο, Μεταπτυχιακό δίπλωμα επιπέδου Master και Διδακτορικό δίπλωμα.  Εκεί δε που τίτλοι δεν εμπίπτουν στις πιο πάνω κατηγορίες, όπως προβλέπει ο Κανονισμός 4(2), «χορηγείται περιγραφικό πιστοποιητικό του περιεχομένου, της διάρκειας και του επιπέδου σπουδών».  Είναι τέτοιο περιγραφικό πιστοποιητικό που εκδόθηκε στην παρούσα περίπτωση και έπεται πως αυτό δεν ήταν προσδιοριστικό αυτού καθ' εαυτού του επιπέδου ή της φύσης του τίτλου της ενδιαφερόμενης.  Ως τίτλος, δεν ενέπιπτε σε οποιαδήποτε από τις κατηγορίες στις οποίες  το ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. είχε τη δυνατότητα να τον κατατάξει.  Εξ ου, πλέον, και η αναφορά σε σπουδές αλλά και πάλιν όχι στο σύνολο των σπουδών, ως μιας ενότητας, με ορισμένο αντικείμενο.  Αναφέρει το Περιγραφικό Πιστοποιητικό ότι «περιλαμβάνει σπουδές μεταπτυχιακού επιπέδου, συνολικού φόρτου εργασίας ισοδύναμου με ένα ακαδημαϊκό έτος».  Επομένως, και εκείνο που στην Ανακοίνωση αναφερόταν ως δυνατότητα, την οποία επικαλούνται οι καθ' ων η αίτηση και η ενδιαφερόμενη, δεν φαίνεται να έγινε στην περίπτωση ή να αντανακλάται στο Πιστοποιητικό.

 

Η ΕΔΥ σημειώνει πως κατέληξε στην κρίση της, «αφού έλαβε υπόψη την πιο πάνω πιστοποίηση» και προκύπτει θέμα αναφορικά με το ποιο ακριβώς μέρος της πιστοποίησης είχε υπόψη.  Όσα ακολουθούν, όπως τα παρέθεσα, προσθέτουν στην ασάφεια και στο επισφαλές του υπόβαθρου τους, χωρίς να είχε προηγηθεί άλλη έρευνα.  Αναφέρει η ΕΔΥ πως ο τίτλος της ενδιαφερόμενης ικανοποιεί το σχέδιο υπηρεσίας «εφόσον είναι μεταπτυχιακό δίπλωμα».  Αλλά τέτοιος χαρακτηρισμός δεν προκύπτει από το Περιγραφικό Πιστοποιητικό.  Η περαιτέρω δε επεξήγηση «αποκτήθηκε δηλαδή μετά το βασικό πτυχίο», υποβιβάζει το θέμα σε απλώς χρονικό ενώ σαφώς είναι και ποιοτικό.  Τελικά, υπό την ίδια ενδεχόμενη πλάνη, συνέπεια της μη περαιτέρω διερεύνησης του θέματος, η ΕΔΥ θεωρεί ότι ο τίτλος της ενδιαφερόμενης είναι διάρκειας ενός τουλάχιστον ακαδημαϊκού έτους και «είναι σε τομέα που περιλαμβάνεται στους τομείς που καθορίζονται στο σχέδιο υπηρεσίας» ενώ δεν προκύπτει τέτοια διαπίστωση από το Περιγραφικό Πιστοποιητικό του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ., στο οποίο παραπέμπει.  Αυτό, όπως σημείωσα, δεν αξιολογεί πλέον τον τίτλο τον ίδιο, αλλά, ανεξάρτητα από το πώς αυτός ο τίτλος αυτοπεριγράφεται, περιγράφει σπουδές που περιλαμβάνει χωρίς αναφορά και στο αντικείμενο των σπουδών ώστε εξ αυτού να προκύπτει και αντιστοιχία προς τους τομείς που εξειδικεύει το Σχέδιο Υπηρεσίας.  Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης, δεν χρειάζεται να επεκταθώ σε άλλα παρεμφερή ζητήματα που συζητήθηκαν.

 

Η πολύ καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας

 

Σε σειρά δικαστικών διαδικασιών, σε σχέση με άλλες θέσεις, κρίθηκε πως η ενδιαφερόμενη δεν κατείχε αποδεικτικό ή τεκμήριο γνώσης της απαιτούμενης πολύ καλής γνώσης της αγγλικής γλώσσας.  Η Συμβουλευτική Επιτροπή και μετά η ΕΔΥ θεώρησαν πως η απόκτηση του τίτλου από το Middlesex University συνιστούσε, πλέον, τεκμήριο τέτοιας γνώσης και με, εκτεταμένη αναφορά στη νομολογία, ιδίως ως προς την ανάγκη γνώσης του γραπτού αλλά και του προφορικού λόγου,  τα μέρη συζήτησαν διάφορες παραμέτρους του θέματος.  Είναι όμως αρκετό να εξετάσουμε το κεντρικό σημείο.  Η Συμβουλευτική Επιτροπή, την κρίση της οποίας υιοθέτησε και η ΕΔΥ, χωρίς άλλα, θεώρησε ότι, με βάση σχετική εγκύκλιο της ΕΔΥ, αποτελούσε

 

«κριτήριο» για κατοχή του προσόντος το ότι φοίτησε σε πανεπιστήμιο, όπου η γλώσσα διδασκαλίας είναι η αγγλική.  Η περίπτωση, όμως, όπως ορθά επιχειρηματολογεί ο αιτητής, είναι ιδιαίτερη, ώστε πράγματι να τίθεται ζήτημα.  Επρόκειτο για μάθηση εξ αποστάσεως (distance learning), χωρίς φοίτηση στην Αγγλία, χωρίς εξετάσεις γραπτές ή προφορικές, που συμπληρώθηκε με την παράδοση γραπτού κειμένου διατριβής.  Τα επιχειρήματα των καθ' ων η αίτηση και της ενδιαφερόμενης δεν αφορούν σ' αυτά.  Παραπέμπουν στην Ανακοίνωση του ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. ημερομηνίας 7.7.05, σύμφωνα με την οποία, όπως εκτιμούν, τίτλος όπως της αιτήτριας είναι διάρκειας ενός έτους φοίτησης.  Και σε Βεβαίωση του Βρεττανικού Συμβουλίου, που επισυνά-φθηκε στην αίτηση της ενδιαφερόμενης, αναφορικά με το επίπεδο τέτοιων τίτλων.  Με την εισήγηση πως η περίπτωση εμπίπτει στα κριτήρια που με την Εγκύκλιό της καθιέρωσε η ΕΔΥ ώστε να τεκμαίρεται η κατοχή του προσόντος.  Οι προηγούμενες παρατηρήσεις μου σε σχέση με το προσόν της ενδιαφερόμενης είναι σχετικές.  Επαναλαμβάνω εδώ πως δεν πιστοποιήθηκε ακριβώς ότι η αιτήτρια είχε τίτλο «διάρκειας ενός έτους φοίτησης».  Είναι σε ορισμένες σπουδές συνολικού φόρτου εργασίας ενός έτους που αναφέρεται, κατά χρόνο, βεβαίως, που η ενδιαφερόμενη ήταν πλήρως απασχολημένη στη Δημόσια Υπηρεσία.  Θεωρώ πως βασίμως, στο πλαίσιο των δεδομένων, δεν αρκούσε η επίκληση της Εγκυκλίου.  Χωρίς δηλαδή τη διεξαγωγή έρευνας που η ιδιαιτερότητα της περίπτωσης καθιστούσε αναγκαία,  αναφορικά με το συσχετισμό του ζητούμενου προς την εξ αποστάσεως μάθηση, όπως αυτή έχει περιγραφεί.

 

 

 

 

Η προσφυγή επιτυγχάνει με £900 έξοδα πλέον ΦΠΑ.  Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται.

 

 

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

ΜΣι.

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο