|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1327/2006)
4 Μαΐου, 2007
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΓΙΩΡΓΟΣ ΟΡΦΑΝΙΔΗΣ,
Αιτητής,
ΚΑΙ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ
1. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ
2. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ,
Καθ΄ων η Αίτηση.
- - - - - - -
Π. Κυπριανού, για τον Αιτητή.
Α. Χριστοφόρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
- - - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Το τι ουσιαστικά προσβάλλεται με την παρούσα προσφυγή, όπως αναφέρεται στο αιτητικό, είναι η περιγραφόμενη ως απόφαση του Αρχηγού Αστυνομίας και του Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως υπό μορφή εγγράφου, τιτλοφορούμενου "Υπεύθυνη δήλωση αποδοχών εξόφλησης υπερωριών" και υπό μορφή επισυνημμένου σε αυτή εγγράφου τιτλοφορούμενου "Πρακτικά συνεδρίας ΜΕΠΑ", τα οποία προηγούντο της υποβολής δήλωσης και στη βάση των οποίων συνετάχθη και η υπεύθυνη δήλωση. Ταυτόσημη επί του ιδίου θέματος είναι και η Προσφυγή 1328/2006 από άλλον αιτητή, στην οποία εκδόθηκε απόφαση από το συνάδελφο Xατζηχαμπή, Δ., στις 8.12.2006 (βλ. Σιαμπτάνης ν. Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 1328/2006, 8.12.2006). Συμφωνώ ότι, όπως και στην περίπτωση εκείνη, έτσι και εδώ, δεν προσβάλλεται εκτελεστή διοικητική πράξη.
Περαιτέρω, και αν ακόμη ήθελε θεωρηθεί ως ορθή η εισήγηση του δικηγόρου του αιτητή ότι "το γεγονός ότι η πρόταση των καθ΄ων η αίτηση έχει αυτή τη μορφή δίνει το δικαίωμα στον αιτητή να την ερμηνεύσει ως μια άρνηση των καθ΄ων η αίτηση να του καταβάλουν το σύνολο της αξίας των υπερωριών του και ως τέτοια προσβάλλεται με την παρούσα Προσφυγή", τότε και πάλι δεν υπάρχει εκτελεστή διοικητική πράξη, καθότι η διαφορά είναι αμιγώς χρηματική, αστικής, δηλαδή, φύσεως και, ως τέτοια, δεν εμπίπτει στην ακυρωτική δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, βάσει του Άρθρου 146 του Συντάγματος.
Η προσφυγή απορρίπτεται ως μη παραδεκτή, με έξοδα εις βάρος του αιτητή.
Ρ. Γαβριηλίδης,
/ΧΤΘ Δ.