ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

                                                                                    Υπόθεση Αρ. 1297/05

 

8 Μαϊου, 2007

 

[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

NASER IBRAHIM ABOU AYACH,

Αιτητής,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,

Καθ΄ων η αίτηση.

- - - - - - -

 

Γ.  Καλλή - Χούλη (κα), για τον αιτητή

Ε. Καρακάννα (κα) για τους καθ΄ων η αίτηση.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.:  Σύμφωνα με τον αιτητή, αυτός είναι Παλαιστίνιος και εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του στις 19.3.2003 και αφού εισήλθε νόμιμα στην Κύπρο, στις 20.3.2003, υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση πολιτικού ασύλου στις 14.4.03.  Η αίτησή του απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου, καθώς και από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, όπου είχε προσφύγει ακολούθως.

 

Με την προσφυγή του ισχυρίζεται ότι η υπό κρίση απόφαση λήφθηκε καθ΄υπέρβαση ή κατάχρηση εξουσίας, κάτω από πλάνη περί τα πράγματα και χωρίς να αιτιολογηθεί. 

 

Το πρώτο του παράπονο συγκεκριμενοποιείται με τον ισχυρισμό του ότι η αίτησή του κατά παράβαση του Νόμου εξετάστηκε από ένα μέλος, τόσο της Υπηρεσίας Ασύλου όσο και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.  Η θέση του αυτή δεν ευσταθεί, αφού το θέμα έχει επανειλημμένα κριθεί από την Ολομέλεια του Ανώτατου Δικαστηρίου.  Στις σχετικές αποφάσεις έχει κριθεί ότι, σύμφωνα με το άρθρο 28Ε του περί Προσφύγων Νόμου, κάθε μέλος των οργάνων αυτών, δηλαδή της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, μπορεί να ασκεί τις σχετικές αρμοδιότητες από μόνο του.  (Δέστε, Harpreet Singh v. Δημοκρατίας, Υπ. Αρ. 481/05, ημερ. 26.6.06 και Ghasemi v. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, Υπ. Αρ. 358/05, ημερ. 26.6.06).

 

Όσον αφορά την αιτιολογία της απόφασης, αυτή φαίνεται να είναι πλήρης και επαρκής, αφού στη διοικητική  απόφαση αναλύονται οι λόγοι για τους οποίους ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος και αποφασίστηκε πως δεν υπήρχαν οι προϋποθέσεις να ικανοποιηθεί το αίτημά του.

 

Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι το Δικαστήριο κρίνειι τη νομιμότητα της διοικητικής πράξης και όχι την ορθότητά της και δεν μπορεί να επεμβαίνει σε κάθε περίπτωση σε θέματα που εναπόκεινται στην κρίση του διοικητικού οργάνου.

 

Η προσφυγή απορρίπτεται με £400 έξοδα εναντίον του αιτητή.

 

 

 

                                                                               Π. Αρτέμης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

/Χ.Π.

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο