ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Υπόθεση Αρ. 33/2006)

 

18 Απριλίου 2007

 

[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

JASIM UDDIN,

Αιτητής,

- ν. -

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ, ΜΕΣΩ

1.      ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

2.      ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,

Καθ΄ ων η αίτηση.

---------------------------

Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή.

Δ. Θεοδώρου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.

---------------------------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

            Ο αιτητής είναι από τη Μπαγκλαντές και ήρθε στην Κύπρο νόμιμα, στις 28 Φεβρουαρίου 2003, για να φοιτήσει σε κολλέγιο.  Ένα χρόνο αργότερα, την    1 Μαρτίου 2004, υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο.  Στο έντυπο, το οποίο συμπλήρωσε, επικαλέστηκε πολιτικό πρόβλημα σε σχέση με το οποίο  ανέφερε πως θα τον σκότωναν αν επέστρεφε στη χώρα του αλλά δεν έδωσε οποιαδήποτε λεπτομέρεια. 

 

Στις 20 Οκτωβρίου 2004 διεξήχθη, από λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, συνέντευξη κατά την οποία ο αιτητής ανέφερε ότι δεν είχε ο ίδιος αναμιχθεί στην πολιτική αλλά διέτρεχε κίνδυνο ένεκα της κομματικής δραστηριότητας  του  πατέρα  του,   τον  οποίο εμφάνισε ως αρχηγό του Awami League.  Ισχυρίστηκε ότι αφότου το εν λόγω κόμμα απέτυχε στις εκλογές του 2001, η οικογένεια του αντιμετώπιζε προβλήματα και ο ίδιος απειλήθηκε 2-3 φορές από μέλη του κυβερνώντος κόμματος BNP, τα οποία τον πίεζαν να γίνει μέλος του κόμματός τους  και, σε μια περίπτωση περί το τέλος του 2002, του επιτέθηκαν στο δρόμο.  Εγκατέλειψε, καθώς είπε, τη χώρα του επειδή ο πατέρας του νόμιζε πως θα  τον έχανε, του σύστησε δε να παραμείνει στην Κύπρο μέχρι να επιλυθούν τα προβλήματα. 

 

            Η αξιοπιστία του αιτητή αμφισβητήθηκε, για λόγους που εξηγήθηκαν. Η Υπηρεσία Ασύλου έκρινε πως δεν τεκμηριώθηκε το αίτημα για άσυλο.  Η απόφαση, η οποία του γνωστοποιήθηκε με επιστολή ημερ. 14 Δεκεμβρίου 2004, αιτιολογήθηκε ως εξής:

«Κατά την αξιολόγηση του αιτήματος σας, η Υπηρεσία Ασύλου έκρινε την αξιοπιστία σας ως μη ικανοποιητική λόγω των αντιφάσεων στις οποίες υποπέσατε και που αφορούν στην ουσία του αιτήματος σας.

 

Επιπλέον, η Υπηρεσία Ασύλου έλαβε υπόψη της πως δεν καταφέρατε να τεκμηριώσετε πολιτικό προφίλ τέτοιας βαρύτητας το οποίο θα προκαλούσε δυσμενώς το ενδιαφέρον των αρχών ως προς το πρόσωπό σας και θα δικαιολογούσε την ισχυριζόμενη δίωξη εναντίον σας.

 

Βάσει των ανωτέρω, η Υπηρεσία Ασύλου κρίνει ότι δεν καταφέρατε να τεκμηριώσετε αξιόπιστα προσφυγικό αίτημα και συνεπώς κρίνεται ότι δεν είστε άτομο που έχει ανάγκη διεθνούς προστασίας.»

 

 

            Ο αιτητής άσκησε, μέσω δικηγόρου, διοικητική προσφυγή.  Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων διερεύνησε την περίπτωση με τη βοήθεια αρμόδιου λειτουργού ο οποίος ετοίμασε σχετική έκθεση.  Στις 16 Νοεμβρίου 2005 η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε την προσβαλλόμενη απορριπτική απόφαση  η  οποία  γνωστοποιήθηκε   στον   αιτητή   με   επιστολή,   ημερ.   16 Νοεμβρίου 2005.

 

            Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη επαρκής έρευνα και, ειδικότερα, ότι δεν καταβλήθηκε προσπάθεια για εξακρίβωση των στοιχείων και ισχυρισμών του, ούτε κλήθηκε σε προσωπική συνέντευξη για άρση των οποιωνδήποτε αμφιβολιών• ότι τα δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν ορθά• ότι η απόφαση στερείται αιτιολογίας και «λήφθηκε για αλλότριους σκοπούς και/ή για εκδικητικούς λόγους με εμφανή την παραβίαση της σχετικής Νομοθεσίας, των αρχών της χρηστής διοίκησης και των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης» και ότι αποτελεί κατάχρηση εξουσίας.

            Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια.  Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας.  Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής.  Παρείχε ασφαλές έδαφος για τη λήψη απόφασης  και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία διεξήγαγε η Υπηρεσία Ασύλου.  Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε οποιαδήποτε πλάνη.  Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά, ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη. 

 

            Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα.  Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.

 

 

 

                                                                        Γ.Κ. Νικολάου,

                                                                                      Δ.

 

/ΕΘ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο