|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ.203/2006)
27 Απριλίου, 2007
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
KIBRIA
Aιτητής
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
2. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ' ων η αίτηση
.......
Ε. Χειμώνας για τον αιτητή.
Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας για τους καθ' ων η αίτηση.
.......
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Το αίτημα του αιτητή για άσυλο απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου και αντικείμενο της προσφυγής είναι η επίσης απορριπτική απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ημερομηνίας 17.11.05. Ήταν και οι δυο αποφάσεις πλήρως αιτιολογημένες και στη ρίζα τους βρίσκεται η διαπίστωση πως, ενόψει των δηλώσεων του αιτητή στο πλαίσιο της συνέντευξής του και άλλων εξειδικευμένων αδυναμιών, κλονιζόταν η αξιοπιστία του. Περιλαμβάνει επίσης η προσβαλλόμενη απόφαση ειδικό σχολιασμό για το καθένα από τα επιχειρήματα που προώθησε ενώπιόν της ο αιτητής με τη διοικητική του προσφυγή.
Μεγάλος μέρος της αγόρευσης για τον αιτητή αφιερώθηκε στους, κατά την εισήγησή του, λανθασμένους χειρισμούς σε σχέση με έγγραφα που υπέβαλε. Ζήτησα διευκρινίσεις και διαπιστώθηκε πως δεν είχε υποβάλει οποιαδήποτε έγγραφα ο αιτητής. Όπως εξήγησε ο ευπαίδευτος συνήγορός του, «παρεισέφρησαν αυτοί οι ισχυρισμοί από άλλη αγόρευση». Κατά τα λοιπά η αγόρευση για τον αιτητή εξαντλείται σε εκδήλως αβάσιμους ισχυρισμούς για ελλιπή έρευνα, αιτιολογία, παράλειψη εξακρίβωσης των πραγματικών στοιχείων και πλάνη με την απόδοση, ταυτόχρονα, αλλότριων σκοπών και εκδικητικών κινήτρων.
Ο βασικός ισχυρισμός του αιτητή ήταν πως είχε πολιτικό πρόβλημα, ως μέλος της Αwami League στην Μπαγκλαντές επειδή αυτή δεν βρισκόταν στην εξουσία. Επισημάνθηκε, βεβαίως, ως ριζική αδυναμία αυτή η γενίκευση αλλά προστέθηκαν και άλλα ως αποκαλυπτικά αναξιοπιστίας. Μεταξύ τους, το ότι δεν μπορούσε να δώσει στοιχειώδεις απαντήσεις σε ερωτήσεις αναφορικά με το κόμμα, εκ της ιδιότητας του μέλους του οποίου θεωρούσε ότι αντιμετώπιζε τόσο σοβαρό πρόβλημα. Όπως και η αντίφαση μεταξύ της αρχικής του δήλωσης πως είχε συλληφθεί, αν και δεν θυμόταν πότε, και μεταγενέστερης, σύμφωνα με την οποία, επειδή δεν μπορούσε να ανευρεθεί και να συλληφθεί, συνελήφθη ο πατέρας του.
Αντίθετα προς την αντίληψη του αιτητή, όσα σημειώθηκαν εύλογα κρίθηκαν ως λόγοι που κλόνιζαν την αξιοπιστία του. Από τη μελέτη του συνόλου των δεδομένων καταλήγω πως δεν στοιχειοθετείται λόγος ακυρότητας και η προσφυγή απορρίπτεται, με £300 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
ΜΣι.