|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 125/06)
27 Απριλίου, 2007
[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΗΜΑD FARAZ
Aιτητής
ν.
Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων
Καθ' ων η αίτηση
.......
Γ. Ερωτοκρίτου για τον αιτητή.
Ο. Σοφοκλέους, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση.
.......
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής είναι ενήλικας από το Πακιστάν. Κατά τον ισχυρισμό του, μεταξύ του Σεπτεμβρίου και Νοεμβρίου 2001 προσηλυτίστηκε από ασθενείς του στην κλινική ομοιοπαθητικής που διατηρούσε και από μουσουλμάνος εναγκαλίστηκε τη μουσουλμανική θρησκευτική ομάδα των Ahmadi. Αυτό προϋπόθετε δημόσια ένορκη αποδοχή της και υπέστη αμέσως τις συνέπειες. Δέχτηκε λιθοβολισμό, η αστυνομία τον κατηγόρησε ότι χρησιμοποίησε μικρόφωνο και αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τον τόπο του, μετά από μια βδομάδα και τη χώρα του, για να εισέλθει παράνομα στη Δημοκρατία το Δεκέμβριο του 2001. Υπέβαλε αίτηση για άσυλο στην Υπάτη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες αλλά, όπως υποστήριξε, δεν ενημερώθηκε για την κατάληξή της. Την 1.9.04 υπέβαλε όμοιο αίτημα στην Υπηρεσία Ασύλου και αυτή απορρίφθηκε, όπως και η διοικητική προσφυγή που άσκησε. Αντικείμενο της παρούσας είναι η σχετική απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ημερομηνίας 27.12.05.
Ο αιτητής υποστηρίζει πως η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αναιτιολόγητη, πως εκδόθηκε για αλλότριους ή εκδικητικούς σκοπούς, κατά κατάχρηση ή υπέρβαση εξουσίας και κατά παράβαση του νόμου, και πως ήταν το αποτέλεσμα ελλιπούς έρευνας και πλάνης. Ταυτόχρονα, πως οι λόγοι που εξειδικεύθηκαν, ως κλονίζοντες την αξιοπιστία του, δεν ήταν επαρκείς.
Έχω μελετήσει τα δεδομένα και, σε συμφωνία προς την εισήγηση των καθ' ων η αίτηση, καταλήγω πως δεν έχει στοιχειοθετηθεί λόγος ακυρότητας. Κανένας από τους γενικούς και αόριστους ισχυρισμούς του αιτητή δεν τεκμηριώνεται και τα αφορώντα σε σχέση με την αιτιολογημένη, όπως κρίνω, απόφαση και της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, δεν είναι βάσιμα. Ευλόγως σημειώθηκε το γεγονός ότι ο αιτητής εμφάνισε τον εαυτό του να επιλέγει τόσο κρίσιμη αλλαγή στο σύντομο χρόνο και κάτω από τις περιστάσεις που ανέφερε ενώ, παράλληλα, δεν μπορούσε να δώσει λεπτομέρειες χρονικές ή άλλες αναφορικά με τον υποτιθέμενο λιθοβολισμό. Ενώ, την ίδια στιγμή δεν ήταν σε θέση να δώσει βασικές πληροφορίες ως προς τη μουσουλμανική ομάδα εξ αιτίας της ένταξης στην οποία, μάλιστα με δημόσια πράξη προφανώς εν γνώσει των αναφερθεισών συνεπειών, αντιμετωπίζει θανάσιμο κίνδυνο. Όπως ευλόγως σημειώθηκε και η πρόφασή του ουσιαστικά να δηλώσει άγνοια αναφορικά με την κατάληξη της αίτησής του στην Υπάτη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες αφού, όπως διαπιστώθηκε, υπέβαλε προς αυτή και αίτημα για επανεξέταση το οποίο επίσης απορρίφθηκε, σύμφωνα με επιστολή ημερομηνίας 7.1.04 που του απέστειλε, με ταυτόχρονη κλήση του να εγκαταλείψει την Κύπρο. Πράγμα το οποίο δεν έκαμε, βεβαίως, για να ακολουθήσει σύλληψη στις 30.7.04 και νέα αίτησή του στην Υπηρεσία Ασύλου πλέον, για άσυλο, όπως εύλογα εκτιμήθηκε, για να παρατείνει τη διαμονή του στην Κύπρο.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £300.- έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
ΜΣι.