ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Υπόθεση Αρ. 1194/2005)

 

2 Απριλίου, 2007

 

[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

MD SHAHID,

 

Αιτητής,

 

ν.

 

ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,

ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

 

Καθ΄ων η αίτηση.

_______________

 

Κ. Λοΐζου, για τον Αιτητή.

Ευγ. Παπαγεωργίου-Καρακάννα (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, για Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ων η αίτηση.

________________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

Ο αιτητής κατάγεται από την Μπαγκλαντές. Όταν αίτησή του για πολιτικό άσυλο απορρίφθηκε, υπέβαλε ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων (στο εξής «η Αρχή»), διοικητική προσφυγή, η οποία επίσης απορρίφθηκε στις 19.7.2005.

 

Προσβάλλοντας την απόφαση αυτή ο αιτητής ισχυρίζεται ότι είναι προϊόν πραγματικής ή νομικής πλάνης. Υποστηρίζει ότι υιοθετήθηκαν από την Αρχή όσα η Υπηρεσία Ασύλου ανέφερε στην απόφασή της, ενώ δεν εξετάστηκαν τα πραγματικά γεγονότα για την αναξιοπιστία του και τις αντιφάσεις στις οποίες περιέπεσε. Η απόφαση της Αρχής πάσχει, σύμφωνα πάντα με τον αιτητή, και από έλλειψη αιτιολογίας, αλλά και έλλειψη δέουσας έρευνας, αφού δεν εξετάστηκαν τα έγγραφα τα οποία τους απέστειλε.

 

Η προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί. Μια απλή ανάγνωση της προσβαλλόμενης απόφασης και του φακέλου δείχνει ότι δεν πρόκειται για αναπαραγωγή της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου. Αντίθετα, η Αρχή εξέτασε όλα τα στοιχεία που είχαν τεθεί ενώπιόν της και κατέληξε σε αιτιολογημένη απόφαση επικυρώνοντας την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.

 

Είναι προφανές ότι η εκδοχή του κρίθηκε εντελώς αναξιόπιστη για διάφορους λόγους.  Για παράδειγμα, ο αιτητής ούτε στην αίτηση, αλλά ούτε και στη συνέντευξή του, ισχυρίστηκε ότι ενεπλάκη σε περιστατικό στις 16.7.2001, όπως αναφέρουν έγγραφα τα οποία κατέθεσε. Αντίθετα, ισχυρίστηκε ότι δεν ανήκε σε κανένα πολιτικό κόμμα. Τα έγγραφα αναφέρονται σε περιστατικό που έλαβε χώρα στις 12.7.2005 στο οποίο ο αιτητής, κατ΄ ισχυρισμόν, έλαβε μέρος σε δραστηριότητες εναντίον του κυβερνώντος κόμματος BNP. Εκείνο που διέφυγε στους συντάκτες του εγγράφου είναι το γεγονός ότι το συγκεκριμένο κόμμα κατά την πιο πάνω ημερομηνία δεν βρισκόταν στην εξουσία, αφού κέρδισε τις εκλογές τρεις μήνες αργότερα.

 

Ως προς τον ισχυρισμό για την ύπαρξη κατηγοριών και εντάλματος σύλληψής του, αρκεί η βεβαίωση της αστυνομίας της χώρας του την οποία εξασφάλισε πριν εγκαταλείψει τη χώρα, στην οποία αναφέρεται ότι ο αιτητής διέθετε λευκό ποινικό μητρώο.

 

Ως προς τον ισχυρισμό ότι τα έγγραφα απορρίφθηκαν γιατί ήταν απλά φωτοαντίγραφα, δεν είναι έτσι τα πράγματα. Απλώς σημειώνεται ότι τα συγκεκριμένα έγγραφα, εκτός των αντιφάσεων που επισημαίνονται πιο πάνω, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά γιατί, λόγω του ότι είναι φωτοαντίγραφα, αμφισβητείται η γνησιότητά τους.

 

Η προσφυγή απορρίπτεται, με £400 έξοδα.

 

 

Φρ. Νικολαΐδης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

/ΜΔ

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο