ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

                                                                                    (Υπόθεση Αρ. 1130/2004)

26 Απριλίου, 2007

[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

ΜΑΡΙΕΛΛΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ,

                                    Αιτήτρια,

ν.

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ

ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,

                                    Καθ΄ ων η αίτηση.

- - - - - -

ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 14.3.2007

- - - - - -

Α. Ταλιαδώρος και Λ. Χριστοδούλου, για την Αιτήτρια.

Δ. Εργατούδη, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.

    Ξ. Ξενοφώντος, για το Ενδ. Μέρος 13 - Στ. Τσαγγαρίδου Βαλανίδου.

- - - - - -

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex tempore)

 

ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.:  Η αιτήτρια Μαριέλλα Οικονομίδου με την υπό αναφορά αίτηση διά κλήσεως ημερομηνίας 14.3.2007, ζητά τις πιο κάτω θεραπείες:

 

«(Α)     Δήλωση του Δικαστηρίου ότι στην Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερ. 23.10.2006, η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της πιο πάνω Προσφυγής Αρ. 1130/04 και των Συνεκδικαζομένων με αυτή Προσφυγών Αρ. 989/04, 1027/04, 1090/04, 1146/04, περιέχεται συγκεκριμένο γραφικό και/ή γραμματικό λάθος και/ή λάθος, το οποίο οφείλεται σε τυχαία αβλεψία και/ή παραδρομή και/ή παράλειψη και ότι προφανής πρόθεση του Δικαστηρίου ήταν η κήρυξη άκυρου - επιπρόσθετα του διορισμού στην επίδικη θέση, των Ενδιαφερομένων Μερών αρ. 2 - 11 - και του διορισμού του Ενδιαφερομένου Μέρους αρ. 13 (Σταυρούλας Τσαγγαρίδου Βαλανίδου) στην Προσφυγή αρ. 1130/04.

 

(Β)       Διάταγμα του Δικαστηρίου, με το οποίο να διορθώνεται το αναφερόμενο στην πιο πάνω παράγραφο (Α) λάθος, κατά τρόπο ώστε να κηρύσσεται άκυρος και ο διορισμός στην επίδικη θέση του Ενδιαφερόμενου Μέρους αρ. 13 (Σταυρούλας Τσαγγαρίδου Βαλανίδου) στην Προσφυγή αρ. 1130/04 και ειδικότερα να διορθώνεται η πιο πάνω Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερ. 23.10.2006, με την προσθήκη των λέξεων «και 13» αμέσως μετά τη φράση «των ενδιαφερομένων μερών 2-11», η οποία περιέχεται στην τελευταία παράγραφο της τελευταίας σελίδας (σελίς 27) της εν λόγω Απόφασης ημερ. 23.10.2006.

 

(Γ)       Οποιεσδήποτε άλλες και/ή περαιτέρω θεραπείες και/ή οδηγίες θεωρήσει το Δικαστήριο κατάλληλες, εύλογες και δίκαιες υπό τις περιστάσεις.

 

(Δ)       Τα έξοδα της αίτησης αυτής, πλέον έξοδα επίδοσης και Φ.Π.Α.»

 

 

 

Η αιτήτρια άσκησε την προσφυγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, ζητώντας την ακύρωση του διορισμού 13 ενδιαφερομένων προσώπων στη θέση Βοηθού Ασφαλιστικού Λειτουργού, Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων, αντί της ιδίας. Σε κατοπινό στάδιο η προσφυγή κατά του διορισμού των ενδιαφερομένων μερών 1 και 12, αποσύρθηκε.  Προσφυγές προς ακύρωση της  ίδιας διοικητικής απόφασης  που αφορούσε στο διορισμό  ενδιαφερομένων προσώπων στην επίδικη θέση, ασκήθηκαν και από άλλους αιτητές. Ολες οι προσφυγές συνεκδικάστηκαν και η απόφαση εκδόθηκε στις 23.10.2006.

 

Η προαναφερόμενη προσφυγή της αιτήτριας πέτυχε στο σύνολό της. Ωστόσο, το καταληκτικό μέρος της απόφασης*, λόγω γραφικού λάθους ή αβλεψίας ή παραδρομής δεν αντικατοπτρίζει πλήρως το πραγματικό αποτέλεσμα αφού δεν έχει συμπεριληφθεί στο καταληκτικό της απόφασης και το ενδιαφερόμενο μέρος 13, ο διορισμός του οποίου, όπως σαφώς προκύπτει από τη σκέψη και το κείμενο της απόφασης, ακυρώθηκε. Παρά ταύτα, το ενδιαφερόμενο μέρος 13 ενίσταται στην υπό κρίση αίτηση για τη διόρθωση του λάθους κλπ παρότι, ο δικηγόρος που το εκπροσωπεί, απερίφραστα δήλωσε πως η παράλειψη συμπερίληψης του ενδιαφερόμενου μέρους 13 στο καταληκτικό μέρος δεν συνάδει με τη σκέψη της απόφασης και ότι η παράλειψη οφείλεται όντως σε λάθος ή αβλεψία. Η δικηγόρος που εκπροσωπεί τους καθ΄ ων η αίτηση δήλωσε πως δεν ενίσταται στην αίτηση.

 

Οι λόγοι ένστασης συνοπτικά είναι οι ακόλουθοι:

 

1.                  Το Δικαστήριο και/ή η διοίκηση μετά την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.10.06 θα επέμβει αθέμιτα σε δικαιώματα τα οποία - έστω με δικές τους παραλείψεις - έχει οδηγηθεί το ενδιαφερόμενο μέρος 13 να πιστεύει ότι κατέχει, άρα η διόρθωση της απόφασης θα οδηγήσει τη διοίκηση σε κακόπιστη συμπεριφορά κλπ.

2.                  Θα υπάρξει παραβίαση των αρχών της καλής πίστης, της χρηστής διοίκησης και άνιση μεταχείριση του ενδιαφερόμενου μέρους 13 σε σχέση με τα υπόλοιπα ενδιαφερόμενα μέρη αφού οι πιθανότητες διορισμού του ενδιαφερόμενου μέρους στην επίδικη θέση θα είναι πλέον μειωμένες.

3.                  Θα υπάρξει επέμβαση στις αρχές της τελεσιδικίας και του αμετάκλητου των δικαστικών αποφάσεων και δημιουργία ανασφάλειας δικαίου.

4.                  Το ενδιαφερόμενο μέρος 13 θα στερηθεί του δικαιώματός του να εφεσιβάλει την απόφαση, κάτι το οποίο επιπλέον συνιστά και άνιση μεταχείριση σε σχέση με τα υπόλοιπα ενδιαφερόμενα μέρη 2-11 τα οποία είχαν την ευκαιρία έφεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης.

5.                  Η αίτηση είναι εκδικητική και καταχωρήθηκε μετά την δημοσίευση των επαναδιορισμών των ενδιαφερομένων μερών 2-11 αντί της αιτήτριας στις επίδικες ακυρωθείσες θέσεις και/ή υποκινείται από αλλότριο σκοπό και κίνητρο.

 

Θεωρώ ανεδαφικούς όλους τους λόγους της ένστασης. Η τυχόν αποδοχή της ένστασης θα έχει ως συνέπεια τη διαιώνιση της παρανομίας που οδήγησε στην ακύρωση του διορισμού όλων των ενδιαφερομένων μερών στην προσφυγή, συμπεριλαμβανομένης της καθ΄ ης η αίτηση, ενδιαφερόμενο μέρος 13, η οποία δεν συμμετείχε στη διαδικασία της προσφυγής. Το γεγονός ότι η διοίκηση προέβη σε ενέργειες μετά την ακυρωτική απόφαση που ενδεχομένως να προκαλούν δυσμενείς επιπτώσεις στο συμφέρον του ενδιαφερόμενου μέρους 13 αυτό δεν μπορεί να αποτελέσει αποτρεπτικό παράγοντα στη διόρθωση του γραφικού λάθους ή αβλεψίας. Παρενθετικά σημειώνω ότι η διοίκηση όφειλε εν προκειμένω να είχε λάβει υπόψη τη σκέψη και το πραγματικό νόημα της απόφασης προτού προβεί σε  ενέργειες ένεκα του αποτελέσματος της απόφασης.

 

Στο καταληκτικό μέρος της απόφασης αναφέρεται ότι «Η προσφυγή 1130/04 επιτυγχάνει στο σύνολό της ..». Εξυπακούεται ότι το ακυρωτικό αποτέλεσμα περιλαμβάνει και το διορισμό του ενδιαφερόμενου μέρους εφόσον η προσφυγή περιλαμβάνει το ενδιαφερόμενο μέρος ενώ από την άλλη, στο κείμενο της απόφασης δεν επικυρώνεται ο διορισμός του.

 

Ενόψει των πιο πάνω η αίτηση επιτυγχάνει με έξοδα. Στην τελευταία και καταληκτική παράγραφο της απόφασης ημερ. 23.10.2006 στην προσφυγή 1130/04 προστίθεται το ενδιαφερόμενο μέρος 13 έτσι ώστε η εν λόγω παράγραφος να διαβάζεται ως εξής:

 

 «Η προσφυγή 1130/04 επιτυγχάνει στο σύνολό της και ο διορισμός των ενδιαφερομένων μερών 2-11 και 13 ακυρώνεται. Εξοδα υπέρ της αιτήτριας.»

 

 

                                                                                           Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

ΣΦ.