|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 75/2006)
19 Μαρτίου 2007
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
YONGLONG ZHOU,
ΕΥΘΥΜΙΑ ΣΑΒΒΑ,
Αιτητές,
ν.
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ,
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ,
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑ ΑΡΧΕΙΟΥ
ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ,
ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ,
Καθ΄Ων η Αίτηση
_________
Γ. Ερωτοκρίτου, για τους Αιτητές.
Ε. Λοϊζίδου, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο Αιτητής 1 ήρθε στην Κύπρο το Μάρτιο του 2004 με άδεια προσωρινής παραμονής ως φοιτητής μέχρι 30.3.2005. Το Σεπτέμβριο του 2004, αφού διάκοψε τις σπουδές του, υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα. Εφ΄όσον η αίτηση του εξετάζετο, του εδόθη, με αίτημά του, και άδεια προσωρινής παραμονής και εργασίας. Στις 7.7.2005 όμως απέσυρε την αίτησή του για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα αποδεχόμενος ότι ήταν οικονομικός μετανάστης και ο φάκελος της αίτησής του έκλεισε. Εν τούτοις παρέμεινε στην Κύπρο και το Νοέμβριο του 2005 τέλεσε γάμο με Κυπρία. Εντοπίσθηκε στις 8.12.2005 όταν μετέβη με τη γυναίκα του στην Υπηρεσία Αλλοδαπών για να δηλώσει το γάμο του και τη διεύθυνσή του, οπότε εξεδόθησαν αυθημερόν διατάγματα απέλασης και κράτησης με σκοπό την απέλασή του τα οποία και εκτελέσθησαν σε λίγες μέρες.
Με την προσφυγή τόσο ο Αιτητής 1 όσο και η γυναίκα του Αιτήτρια 2 προσβάλλουν το διάταγμα απέλασης και κράτησης με σκοπό την απέλασή του. Αμφίβολο είναι βεβαίως αν η Αιτήτρια 2 έχει έννομο συμφέρον στην προσφυγή. Αυτό όμως δεν έχει σημασία εν όψει των ακολούθων.
Οι Αιτητές ισχυρίζονται ότι η απόσυρση της αίτησης για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα δεν ήταν έγκυρη καθ΄όσον ο Αιτητής 1 παραπλανήθηκε για να την αποσύρει. Τα προς τούτο αναφερόμενα στην αγόρευση ως μαρτυρία βεβαίως αγνοούνται στο βαθμό που αναφέρονται σε γεγονότα που δεν είναι ενώπιον του Δικαστηρίου για τα οποία δεν προσήχθη μαρτυρία, στο βαθμό δε που η εισήγηση βασίζεται στα στοιχεία των φακέλων είναι εντελώς αβάσιμη.
Άσχετες είναι και οι εισηγήσεις που γίνονται για παράβαση του δικαιώματος της οικογενειακής ζωής. Το κρινόμενο είναι το νόμιμο της απέλασης και όχι οποιοδήποτε αίτημα, που δεν είχε γίνει, για παραμονή του Αιτητή 1 στην Κύπρο μαζί με τη γυναίκα του.
Γίνεται ακόμα εισήγηση για έλλειψη δέουσας έρευνας εν όψει της σπουδής με την οποία εξεδόθησαν αμέσως τα προσβαλλόμενα διατάγματα. Όμως η έκδοση τους εβασίζετο στην απλή διαπίστωση του παράνομου της παραμονής του Αιτητή 1 στην Κύπρο μετά από την απόσυρση της αίτησης του για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα και ουδέν άλλο υπήρχε προς διερεύνηση.
Εγείρουν εν τούτοις οι Αιτητές ουσιαστικά και θέμα πλάνης ως προς το παράνομο της παραμονής αυτής, εισηγούμενοι ότι, εφ΄όσον, παρά την απόσυρση της αίτησης στις 7.7.2005, η άδεια προσωρινής παραμονής και εργασίας δεν ανεκλήθη και ίσχυε μέχρι 20.3.2006, ο Αιτητής 1 συνέχιζε να είναι νόμιμα στην Κύπρο ώστε τα διατάγματα να εξεδόθησαν σε πεπλανημένη βάση. Η απάντηση σε αυτό εδόθη από τη Δημοκρατία. Η άδεια παραμονής εκείνη εδόθη στη βάση και μόνο λόγω της αίτησης του Αιτητή 1 για παραχώρηση του καθεστώτος του πρόσφυγα, συναρτάτο δε ευθέως και αποκλειστικώς προς το δικαίωμα που του έδιδε ο νόμος να μένει και να εργάζεται νόμιμα στην Κύπρο εκκρεμούσης της εξέτασης της αίτησής του. Τούτο είναι σαφές και από τη φύση αλλά και από τους ίδιους τους όρους της άδειας. Με την απόσυρση της αίτησης και το κλείσιμο του φακέλου η άδεια αυτή έπαυσε να έχει ισχύ και δεν εχρειάζετο ειδική ανάκληση της αφού ο Αιτητής 1 δεν ήταν πλέον αιτητής για εξασφάλιση του καθεστώτος του πρόσφυγα. Εξ άλλου, όπως παρατηρεί περαιτέρω η Δημοκρατία, με την παράβαση των όρων της άδειας αυτής δυνάμει των ίδιων των όρων της ετερματίζετο και εθεωρείτο άκυρη ώστε η παραμονή του Αιτητή 1 και πάλι να καθίστατο παράνομη. Δεν υπήρχε λοιπόν πλάνη ως προς το παράνομο της παραμονής του που δικαιολογούσε την έκδοση των διαταγμάτων στη βάση ότι κατέστη παράνομος μετανάστης.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Οι Αιτητές θα καταβάλουν £300 έξοδα στη Δημοκρατία.
Δ. Χατζηχαμπής,
Δ.
/ΚΧ"Π