|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπóθεση Αρ. 652/2005)
2 Μαρτίου, 2007
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MD MONIMUL MONIMUL,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ' ης η αίτηση.
Γ. Ερωτοκρίτου, για τον Αιτητή.
Μ. Κυπριανού, Νομική Λειτουργός, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ' ης η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος είναι ηλικίας 26 χρόνων και κατάγεται από την Μπαγκλαντές, έφθασε παράνομα στην Κύπρο στις 12/11/2003 και στις 28/11/2003 υπέβαλε αίτηση για την παραχώρηση πολιτικού ασύλου ισχυριζόμενος ότι πολιτικοί λόγοι τον ανάγκασαν να εγκαταλείψει τη χώρα του. Στην προφορική συνέντευξη που κλήθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου ο αιτητής διαβάζοντας από σημειώσεις που κρατούσε, οι οποίες περιείχαν το όνομα του πατέρα του, τη διεύθυνση του και πόσα αδέλφια έχει, ισχυρίστηκε ότι μέλη αντίπαλης πολιτικής παράταξης επιτέθηκαν και σκότωσαν τον αδελφό του και τραυμάτισαν τον ίδιο με μαχαίρι στο χέρι. Σε ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν αναφορικά με τους στόχους και τις αρχές του κόμματος Awami League στο οποίο ανήκε, οι απαντήσεις του ήταν ασαφείς και δεν γνώριζε ποιος ήταν ο γενικός γραμματέας του κόμματος του, πότε ιδρύθηκε το κόμμα και ποιος ήταν πρωθυπουργός όταν το κόμμα του είχε κερδίσει τις εκλογές. ΄Οταν ρωτήθηκε γιατί κρατούσε γραπτές σημειώσεις για τα όσα είχε αναφέρει, απάντησε ότι δεν μπορούσε να θυμάται τις λεπτομέρειες. Με βάση τα πιο πάνω ο αρμόδιος λειτουργός, αφού έλαβε υπόψη και τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου του αιτητή, εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης. Η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση για την παροχή ασύλου και την ίδια τύχη είχε και η διοικητική προσφυγή που καταχώρισε ο αιτητής ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής ισχυρίζεται ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι λανθασμένη γιατί,
(α) Λήφθηκε χωρίς τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας,
(β) Λήφθηκε λόγω πλάνης περί τα πράγματα και τους νόμους,
(γ) Λήφθηκε για αλλότριους και/ή εκδικητικούς σκοπούς και
(δ) Είναι αποτέλεσμα κατάχρησης εξουσίας, παράβασης των κανόνων χρηστής διοίκησης, καλής πίστης και των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης.
Έχω εξετάσει τους λόγους που έχουν προβληθεί και έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η προσφυγή είναι αβάσιμη. Ο αιτητής είχε την ευχέρεια τόσο κατά την εξέταση της αίτησης όσο και κατά την εξέταση της διοικητικής προσφυγής να προβάλει τους ισχυρισμούς του. Η Υπηρεσία Ασύλου εξέτασε με τη δέουσα προσοχή τους ισχυρισμούς του και παρέθεσε με σαφήνεια τους λόγους απόρριψης της αίτησης. Ακολούθως η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε όλα όσα ο αιτητής είχε προβάλει προς υποστήριξη του αιτήματος του και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου ήταν ορθή.
Μια προσεκτική εξέταση των στοιχείων που έχουν παρουσιαστεί δείχνει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν λήφθηκε υπό καθεστώς πλάνης αλλά είναι αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του Νόμου και από το κείμενο της επίδικης απόφασης φαίνεται ότι η απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη. Επιπρόσθετα σημειώνω ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε και το ερώτημα κατά πόσο ο αιτητής μπορούσε να τύχει του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας και εύλογα κατέληξε σε αρνητικό συμπέρασμα, αφού ο αιτητής δεν μπορούσε να αποδείξει βάσιμους λόγους για την ύπαρξη φόβου ότι θα υφίστατο σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη όπως καθορίζεται στο άρθρο 19(2) των περί Προσφύγων Νόμων του 2000-2004. Επιπρόσθετα κρίθηκε ότι ο εφεσείων δεν ικανοποιούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 19Α των Νόμων 2000-2004, για την παραχώρηση προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £400 έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ,
Δ.