|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπóθεση Αρ. 571/2005)
2 Μαρτίου, 2007
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
SHAHJAHN ABDUR RAHMAN,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ' ης η αίτηση.
Γ. Ερωτοκρίτου, για τον Αιτητή.
Λ. Λάμπρου-Ουστά, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ' ης η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος κατάγεται από την Μπαγκλαντές και είναι ηλικίας 46 χρόνων, έφθασε στην Κύπρο στις 25/6/2003. Πέντε μήνες αργότερα υπέβαλε αίτηση για την παροχή ασύλου ισχυριζόμενος "πολιτικό πρόβλημα. Αν επιστρέψω κάποιος θα με σκοτώσει" (Political problem. If I will go my country somebody kill me). Όταν κλήθηκε σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου ο αιτητής ανέφερε ότι κατείχε τη θέση του Γενικού Γραμματέα του πολιτικού κόμματος Awami League και ότι από το 2001 αντιμετώπιζε προβλήματα με τα άλλα πολιτικά κόμματα. Μετά από απειλές ότι θα του έκαιαν το σπίτι, ο αιτητής εγκατέλειψε τη γυναίκα του και το παιδί του και μετέβη στην πόλη Ντάκα όπου κρυβόταν. Έκτοτε επέστρεφε στο οικογενειακό σπίτι και έβλεπε τη γυναίκα και το παιδί του κρυφά δύο φορές το μήνα για να μην γίνει αντιληπτός.
Ο αιτητής ανέφερε ότι είχαν καταχωρηθεί εναντίον του τρεις υποθέσεις για αδικήματα που δεν είχε διαπράξει. Σε δύο από τις πιο πάνω υποθέσεις είχαν εκδοθεί εντάλματα σύλληψης εναντίον του, ενώ για την τρίτη ανέφερε ότι είχε παρουσιαστεί τέσσερις φορές στο δικαστήριο. Η Υπηρεσία Ασύλου έκρινε τον αιτητή αναξιόπιστο αφού σημείωσε, μεταξύ άλλων, ότι δεν μπορούσε να κρυβόταν στη Ντάκα και ταυτόχρονα να εμφανιζόταν τέσσερις φορές στο δικαστήριο, ότι όταν διέφυγε στη Ντάκα στις αρχές του 2001 το κόμμα το οποίο υποστήριξε βρισκόταν ακόμα στην εξουσία και έτσι δεν υπήρχε λόγος διαφυγής του στη Ντάκα. Τόσο η αίτηση του στην Υπηρεσία Ασύλου όσο και η διοικητική προσφυγή που καταχώρισε στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, απορρίφθηκαν.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής ισχυρίζεται ότι η απορριπτική απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων της 3/3/2005 είναι παράνομη γιατί,
(α) Λήφθηκε χωρίς τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας,
(β) Λήφθηκε για αλλότριους και/ή εκδικητικούς σκοπούς,
(γ) Είναι αποτέλεσμα κατάχρησης εξουσίας, παραβίασης των αρχών της χρηστής διοίκησης, της καλής πίστης και των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης.
Έχω εξετάσει τους λόγους που έχουν προβληθεί και έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η προσφυγή είναι αβάσιμη. Ο αιτητής είχε την ευχέρεια τόσο κατά την εξέταση της αίτησης όσο και κατά την εξέταση της διοικητικής προσφυγής να προβάλει τους ισχυρισμούς του. Η Υπηρεσία Ασύλου εξέτασε με τη δέουσα προσοχή τους ισχυρισμούς του και παρέθεσε με σαφήνεια τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκε η αίτησή του. Ακολούθως η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επανεξέτασε όλα όσα ο αιτητής είχε προβάλει προς υποστήριξη του αιτήματος του και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου ήταν ορθή.
Μια προσεκτική εξέταση των στοιχείων που έχουν παρουσιαστεί δείχνει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν λήφθηκε υπό καθεστώς πλάνης αλλά είναι αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του Νόμου και από το κείμενο της επίδικης απόφασης φαίνεται ότι η απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε και το ερώτημα κατά πόσο ο αιτητής μπορούσε να τύχει του καθεστώτος συμπληρωματικής προστασίας και εύλογα κατέληξε σε αρνητικό συμπέρασμα, αφού ο αιτητής δεν μπορούσε να αποδείξει βάσιμους λόγους για την ύπαρξη φόβου ότι θα υφίστατο σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη όπως καθορίζεται στο άρθρο 19(2) των περί Προσφύγων Νόμων του 2000-2004. Επιπρόσθετα κρίθηκε ότι ο εφεσείων δεν ικανοποιούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 19Α των Νόμων 2000-2004, για την παραχώρηση προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £400 έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ,
Δ.