|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 42/2006
28 Μαρτίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
AHMAD RAHIM TAHAYORI,
Αιτητής,
ν.
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ης η αίτηση.
- - - - - - -
Γ. Ερωτοκρίτου, για τον αιτητή
Ε. Παπαγαπίου (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Με την προσφυγή του ο αιτητής, που κατάγεται από το Ιράν, ζητά την ακύρωση της απορριπτικής απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, σε ιεραρχική του προσφυγή, που υπέβαλε μετά την απόρριψη της προσφυγής του ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου.
Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του αιτητή, αυτός αφίχθηκε στην Κύπρο ως επισκέπτης στις 11.8.99. Στις 22.7.03, δηλαδή 4 χρόνια μετά, υπέβαλε αίτηση για άσυλο, η οποία απορρίφθηκε. Επίσης στις 30.12.05 απορρίφθηκε και η ιεραρχική του προσφυγή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων.
Ως νομική βάση της προσφυγής προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η προσβαλλόμενη πράξη λήφθηκε κατά παράβαση των προνοιών των περί Προσφύγων Νόμων, κατά παράβαση Κανονισμών, του Συντάγματος, των Νόμων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ.λ.π. Επίσης προσβάλλει ο αιτητής την απόφαση για κακή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας της Αρχής και χωρίς τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας και για έλλειψη αιτιολογίας. Τέλος, εισηγείται ότι η απόφαση πάσχει λόγω πλάνης περί τα πράγματα και το νόμο, καθώς οι καθ΄ων η αίτηση, όπως ισχυρίζεται, «έλαβαν υπόψη γεγονότα άσχετα και/ή ψευδή και/ή αλλότρια και/ή παραπλανητικά».
Παρατηρώ ευθύς εξ αρχής ότι οι ισχυρισμοί αυτοί του αιτητή είναι γενικοί και αόριστοι και δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν λόγο ακυρότητας. Με τον ίδιο γενικό τρόπο αναπτύσσονται και στη γραπτή του αγόρευση, χωρίς να δίδεται οποιαδήποτε λεπτομέρεια γεγονότων, στα οποία να βασίζονται οι ισχυρισμοί.
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων έκρινε αναξιόπιστο τον αιτητή, συμφωνώντας με το συμπέρασμα της Υπηρεσίας Ασύλου. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, μετά την πρώτη του άφιξη στην Κύπρο επέστρεψε νόμιμα στο Ιράν δύο φορές χωρίς να αντιμετωπίσει οποιοδήποτε πρόβλημα. Επίσης εξασφάλισε τη δυνατότητα πολλών αδειών εξόδου από το Ιράν. Η Αρχή παρατήρησε ότι ο αιτητής επικαλέστηκε με ασάφεια τον ισχυρισμό προβλημάτων, τα οποία έλαβαν χώρα στο Ιράν πριν από 22 έως 25 χρόνια και δεν φαίνεται ότι αυτά τα προβλήματα πήγαζαν από τις κοινωνικές και πολιτικές συνθήκες που επικρατούσαν στο Ιράν.
Όπως προκύπτει από τα ενώπιον μου στοιχεία, το αίτημα του αιτητή ερευνήθηκε δεόντως και δόθηκε η ευκαιρία σε αυτόν να στοιχειοθετήσει το αίτημά του και να το τεκμηριώσει, κάτι το οποίο απέτυχε στο τέλος να πράξει. Κρίνω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλήρως αιτιολογημένη και θεωρώ ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να προβεί σε επανεκτίμηση των γεγονότων και να υποκαταστήσει την κρίση της αρμόδιας Αρχής με τη δική του. (Δέστε και Zahmatkesh v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Υπ. Αρ. 198/05, ημερ. 26.6.06, Samson v. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, Υπ. Αρ. 628/05, ημερ. 26.6.06).
Θεωρώντας ότι κανένας από τους ισχυρισμούς του αιτητή δεν έχει θεμελιωθεί, απορρίπτω την προσφυγή με £400 έξοδα εναντίον του.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.